R***** I***
CondamnatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. art.597 alin.7 şi 8 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul R.I. împotriva sentinţei penale nr.346/05.10.2016 a Judecătoriei Turda (pronunţată în dosarul nr.3001/328/2016), pe care o desfiinţează în întregime.Soluţionând cauza, în temeiul art.14 alin.1 lit.b din Legea nr.187/2012 rap. la art.631 V.C.pen. respinge sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Turda, privind înlocuirea cu închisoarea a pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, aplicată condamnatului R***** I*** prin sentinţa penală nr.21/27.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (pronunţată în dosarul nr.4722/328/2015).Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 230 lei reprezentând onorariul avocaţial din oficiu (cuvenit av. Oltean Mircea-Teodor), care se avansează din F.M.J.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2016.
Hotarare 424/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016