J********** J****
PetentP****** A***** V*****
InculpatL****** V***** I****
InculpatC**** V***** B*****
InculpatPreschimbă termenul pentru verificarea măsurii preventive pentru data de 29 iulie 2016, complet P1, ora 09:30.
În baza art. 207 al 6 Cod procedura penala menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P****** A***** V***** prin Încheierea penală nr. 101/C/09.06.2016 a Judecătoriei Jibou, şi menţinută prin Încheierea penală nr. 19/16.06.2016 a Tribunalului Sălaj şi Încheierea penală nr.113/C din data de 08.07.2016 a Judecătoriei Jibou, constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, menţine în continuare pe durata arestului la domiciliu, în sarcina inculpatului, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa Judecătoriei Jibou ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice inculpaţii între ei, inculpaţii cu părţile civile Lacatus Crucita si Lacatus Lingurar Ferdinand şi inculpaţii cu martorii Silaghi Rada Geanina, Sav Viorica, Sav Ioan, Matei Floarea, Gatina Ioana, Pop Ioan, Cosma Cristian Viorel. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei Încheierii inculpatului, Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 215/1 rap. la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul minor COPOS VIRGIL-BOGDAN, prin Încheierea penală nr. 4/CDL/14.05.2016 a Judecătoriei Jibou şi menţinută prin Încheierea penală din data de 09.06.2016 a Judecătoriei Jibou şi Încheierea penală nr.113/C din data de 08.07.2016 a Judecătoriei Jibou. Pe durata controlului judiciar, inculpatul minor C**** V***** B***** va continua să respecte următoarele obligaţii, sub supravegherea Poliţiei Oraşului Jibou : a) să se prezinte la organul judiciar de supraveghere (Poliţia Oraşului Jibou) şi la J********** J**** ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar de supraveghere cu privire la schimbarea locuinţei sau deplasarea din Judeţul Sălaj . c) să se prezinte la organul judiciar desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Oraşului Jibou), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215/1 rap. la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul LUCĂCEL VIRGIL-IONUŢ, prin Încheierea penală nr. 19/16.06.2016 a Tribunalului Sălaj şi Încheierea penală nr.113/C din data de 08.07.2016 a Judecătoriei Jibou. Pe durata controlului judiciar, inculpatul Lucacel Virgil Ionuţ va continua să respecte următoarele obligaţii, sub supravegherea Poliţiei Oraşului Jibou : a) să se prezinte la organul judiciar de supraveghere (Politia Oraşului Jibou) şi la J********** J**** ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar de supraveghere cu privire la schimbarea locuinţei sau deplasarea din Judeţul Sălaj . c) să se prezinte la organul judiciar desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Oraşului Jibou), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va continua să respecte următoarele obligaţii: - nu va comunica direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi şi cu părţile civile Lacatus Crucita şi Lacatus Lingurar Ferdinand şi cu martorii Silaghi Rada Geanina, Sav Viorica, Sav Ioan, Matei Floarea, Gatina Ioana, Pop Ioana, Cosma Cristian Viorel. Se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 242 şi art.215 alin.9 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile inculpatului P****** A***** V*****, având ca obiect revocarea măsurii preventive, înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar şi cea privind înlăturarea obligaţiei stabilite în sarcina inculpatului de a nu comunica cu martora Silaghi Rada Geanina. În baza prev. art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2016, ora 13:15 în lipsa inculpaţilor şi a procurorului.
6/2016 din 29.07.2016