V*** F*****
Apelant InculpatN****** M********
Intimat Parte vătămatăT**** I**** V*******
Intimat Parte vătămatăT**** F*****
Intimat Parte vătămatăB***** A****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul promovat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 39/3.03.2016 a Judecătoriei Reghin. Desfiinţează parţial sentinţa penală criticată şi rejudecând cauza în următoarele limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente, respectiv în cinci pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat în dauna persoanelor vătămate N****** M********, T**** I**** V*******, B***** A****, Târnăveanu Sorin şi Bândilă Claudia Gina şi o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Salcă Mirela. Potrivit art. 228 alin. 1 Cod penal cu raportare la art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul V*** F***** (cu d.p.) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna persoanei vătămate T**** F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. Menţine din sentinţa penală criticată pedepsele aplicate inculpatului intimat pentru săvârşirea celor cinci infracţiuni de tentativă la furt calificat şi a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal aplică inculpatului intimat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, stabilind ca, în final, inculpatul V*** F***** să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare. Menţine toate celelalte dispoziţii din sentinţa penală criticată, ce nu contravin prezentei. Menţinând starea de arest a inculpatului intimat deduce din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia perioada arestului scursă de la data pronunţării hotărârii criticate, la zi. Respinge ca nefondat apelul promovat de către inculpatul V*** F***** împotriva sentinţei penale nr. 39/3.03.2016 a Judecătoriei Reghin. Obligă inculpatul apelant să achite statului cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, suma de 400 lei, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2016.
Hotarare 386/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016Amână cauza la data de 06 iunie 2016, orele 8:30, sala 52, pentru audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Dispune crearea unui dosar asociat, având ca obiect verificarea măsurii preventive. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2016, orele 8:30, sala 52, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016