B********* G********
Intimat ReclamantB********* M****
Apelant PârâtB********* I****
Apelant PârâtO******* G*******
Intimat PârâtO******* E****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelanţii B********* I**** şi B********* M**** în contradictoriu cu intimaţii B********* G********, O******* G*******, O******* E**** şi Gheorghe Constantin împotriva sentinţei civile nr.900/21.04.2016 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, pe care o schimbă în parte cu privire la omologarea raportului de expertiză topo, varianta de grăniţuire şi soluţionarea capetelor de cerere privind revendicarea şi ridicarea construcţiei. Rejudecând, dispune grănuţuirea proprietăţii reclamantei B********* G******** şi a pârâţilor B********* I**** şi B********* M**** conform variantei nr.3 din suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară topo întocmit în apel de expert Chivulescu Vasile, linia de hotar fiind stabilită pe aliniamentul notat MNJK conform schiţei întocmite de expert. Respinge capetele de cerere formulate de reclamanta B********* G******** împotriva pârâţilor B********* I**** şi B********* M**** privind revendicarea suprafeţei de 7 m teren şi ridicarea construcţiei(baia).Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Obligă pe intimata B********* G******** către apelanţi la plata cheltuielilor de judecată de 906 lei.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 90/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la 03.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru achitarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 28.09.2016