D****** I**
Reclamant ReclamantU******* A************ T********** - O***** P******
Pârât PârâtP******* M*********** P******
Pârât PârâtC******** L**** A* M*********** P******
Pârât PârâtÎn rejudecare: Admite în parte cererea. Desfiin?ează dispoziţia nr.744/07.05.2014. Anulează în parte decizia de impunere nr.F/16960/2014/26.03.2014 în ce priveşte impozitul stabilit pentru clădirea ridicată în Piteşti, str.Râurilor nr.4, pe care-l stabileşte ca fiind în sumă de 9924 lei. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată. Definitivă.
Hotarare 193/2017 din 20.02.2017Admite cererea pârâţilor de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la 20 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la 23.01.2017, pentru când se comunică un exemplar al raportului de expertiză către părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2016, termen pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, cu menţiunea că s-a achitat onorariul pentru aceasta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2016, pentru când se face adresă expertului contabil desemnat de instanţa de fond, doamna expert Marcus Mariana, pentru a completa lucrarea, în sensul de a se determina cuantumul impozitului în funcţie de destinaţia suprafeţelor stabilite de expert Brumă Eugen, respectiv 1589,15 mp – suprafaţă cu destinaţie de locuinţă şi 870, 324 mp – suprafaţă cu altă destinaţie, precum şi de distincţiile cuprinse în HCL nr.135/2013. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina intimatului-reclamant. Încuviinţează cererea depusă la acest termen de intimatul-reclamant privind efectuarea lucrării în prezenţa expertului consilier Gheorghe Dumitru. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Admite recursul.Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare.Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2016, cu citarea părţilor. Definitivă.
Hotarare 1169/2016 din 05.09.2016