G********* N****** L*****
ReclamantG********* J*****
ReclamantU*************** P*** P*****
PârâtAdmite apelul declarat de G********* N****** L***** şi G********* J***** împotriva sentin?ei civile nr. 3068 din 03.12.2015 pronun?ată de Judecătoria Bîrlad pe care o schimbă în tot , în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G********* N****** L***** CNP .......... şi G********* J***** CNP ...... ambii domiciliaţi în ........, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Bârlad, ........ Constată că reclaman?ii au dobândit ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, prin joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de teren de 193,45 mp., categoria de folosin?ă ”arabil” situată în ........delimitată pe conturul 11,16,15,12,11 pe schi?a din Anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ciulei Liviu( fila 56 dosar apel) cu următoarele vecinătă?i: N. – Patrichi Gheorghe; E. - GHERGHESCU NECULAI LUCIAN; S. - G********* N****** L*****; V. - G********* N****** L*****. Ia act că reclaman?ii nu solicită cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei decizii Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară de la locul situării imobilului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 07.11.2016.
Hotarare 1641/2016 din 07.11.2016având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016revine cu adresă la expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016în vederea administrării probei cu expertiză topometrică.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016în vederea administrării probatoriului încuviin?at.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016