S**** C** C******* S*********** D* T******** F******* C******* T********
ReclamantB**** A*** D*****
PârâtB**** A*** D*****
PârâtADMITE IN PARTE ACTIUNEA.
Hotarare 1419/2019 din 06.11.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica expertiza dispusă prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica comisia rogatorie, precizându-se ca si in adresa anterioara faptul ca reclamanta va achita onorariul de expertiza. Pune in vedere reclamantei sa achite onorariul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica comisia rogatorie, precizându-se ca si in adresa anterioara faptul ca reclamanta va achita onorariul de expertiza. Pune in vedere reclamantei sa achite onorariul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica comisia rogatorie, precizându-se ca si in adresa anterioara faptul ca reclamanta va achita onorariul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti Secţia Conflicte de Munca , in vederea efectuării expertizei prin comisie rogatorie. Se va comunica răspunsul Biroului Central de expertize tehnice Bucureşti aflat la fila 145, precum si faptul ca reclamanta va achita onorariul de expert.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Revenirea cu adresa către Tribunalul Bucureşti Secţia Conflicte de Munca , in vederea efectuării expertizei prin comisie rogatorie. Se vor ata?a copiile încheierilor de ?edin?a din 13.09.2017 si 25.10.2017 aflate la filele 130, 131 si 134, precum si răspunsul Biroului Central de expertize tehnice Bucure?ti aflat la fila 145.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Emiterea adresei către Tribunalul Bucureşti Secţia Conflicte de Munca , in vederea efectuării expertizei prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Emiterea adresei către Tribunalul Bucureşti Secţia Conflicte de Munca , in vederea efectuării expertizei prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Efectuarea prin comisie rogatorie a expertizei de către Tribunalul Bucureşti – Secţia Conflicte de Muncă. Se efectuează un supliment al dosarului cu încheierea de şedinţa de la acest termen de judecata, o copie a acţiunii, a întimpinării, a încheierii din 13 septembrie 2017 in care sunt consemnate obiectivele pentru expertiza, precum cu si toate înscrisurile depuse in dosar, suplimentul urmând a fi comunicat Tribunalului Bucureşti – Secţia Conflicte de Muncă, expertul urmând a fi numit de către această din urmă instanţă, potrivit art. 340 din NCPC.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Emiterea unei adrese către Biroul Central de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Ministerului Justiţiei , cu sediul în Bucureşti, strada Apolodor, nr. 17, sector 5 , pentru a se comunica daca exista specialişti si unde anume sunt aceştia.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Emiterea unei adrese către Biroul Central de expertize tehnice Bucureşti din cadrul Ministerului Justiţiei pentru a se comunica numele unui expert specialitatea evaluarea pagubelor cauzate prin accidente feroviare, având in vedere ca la Biroul local de pe lângă Tribunalul Timiş nu exista astfel de experţi. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depună la dosar in măsura in care locomotiva din litigiu a fost reparată, devizul de lucrări.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, având ca obiective: 1. expertul să identifice pagubele produse locomotivei DHC 550 a Depoului Arad şi vagonului 5053 2083 043 – 1, care sunt consecinţa directă a accidentului feroviar din noaptea de 15/16.11.2013, produs în Staţia Simeria, cu excluderea deficienţelor care nu au legătură cu acesta; 2. expertul să evalueze prejudiciul produs, nu doar ca sumă globală, ci în mod defalcat pentru fiecare piesă/defecţiune ce trebuie înlocuită/reparată/remediată; 3. valoarea prejudiciului va fi stabilită în raport cu data producerii accidentului – 15/16.11.2013; 4. expertul să expună orice observaţii/considerente de natură a lămurii starea de fapt a cauzei. Respinge proba cu audierea martorului Ticos Bogdan Ioan solicitată de către pârât.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pune in vedere reprezentantului paratului, avocat Jurj Liliana Mariana sa depună la dosar delegaţie avocaţiala. Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul paratului, in vederea studierii actelor comunicate la acest termen. Proroga discutarea probei testimoniale la următorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depună la dosar înscris răspuns la excepţia invocata de parat, precum si de a depune la dosar înscrisurile solicitate. Proroga discutarea probei testimoniale la următorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depună la dosar actele solicitate de parat. Proroga discutarea probei testimoniale la următorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de reclamant, in vederea studierii adresei emisa de Atelierele Grivita Bucureşti .
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul reclamantei, in vederea efectuării adrese către Atelierele Grivita Bucureşti. Emiterea unei adrese către Atelierele Grivita Bucureşti pentru a se lamuri care este suma necesară in vederea reparării vagonului 50532083043-1 si care sunt reperele si piesele lipsă, precum si costul reparaţiei , urmare a accidentului din data de 16.11.2013 si care reparaţii nu au legătură cu accidentul .
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei, in vederea studierii cererii de probaţiune formulata de parat.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016