S*** H****** C************ S**
ReclamantA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** S****
PârâtD******* G******* A********* F****** 7 S****
PârâtAdmite exceptia perimarii, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Constata perimata cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta HIGHWAY CONSTRUCTIONS SRL în contradictoriu cu pârâtele ANAF – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU şi D******* G******* A********* F****** 7 S****. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Alba. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.09.2017.
Hotarare 3061/2017 din 05.09.2017Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Anulează cererea de repunere pe rol formulată de HIGHWAY CONSTRUCTIONS SRL ca netimbrată. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alna. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2016.
Hotarare intermediara 1169/2016 din 06.12.2016În baza art. 242 C.pr.civ dispune suspendarea contestaţiei formulată de reclamanta HIGHWAY CONSTRUCTIONS SRL în contradictoriu cu ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU şi D******* G******* A********* F****** 7 S**** ca urmare a nedepunerii în triplu exemplar a traducerilor autorizate în limba română a celor trei CMR-uri depuse la dosar. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere suspendare din 15.11.2016Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 48 de ore de la comunicarea acestei dispoziţii, să depună la dosarul cauzei traducerea autorizată în limba română a celor 3 CMR-uri, în triplu exemplar; Amână judecata la 15.11.2016, ora 9, pentru când: - raportat la cererea pârâtei A.J.F.P. COVASNA, va comunica pârâtelor, în copie, contestaţia iniţială, sentinţa administrativă nr. 485/CAF/2016, precizarea reclamantei, aflată la fila 88 a dosarului cauzei, precum şi înscrisurile anexate acestei precizări (3 CMR-uri şi certificatul de înregistrare al reclamantei); - pune în vedere pârâtelor să îşi exprime punctul de vedere, raportat la CMR-urile depuse la dosar de reclamantă, până la termenul acordat; - ulterior depunerii de către reclamantă a traducerilor CMR-urilor, un exemplar al acestor înscrisuri se va comunica pârâtelor;
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Faţă de precizarea de acţiune formulată de reclamantă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Raportat la precizarea de acţiune a reclamantei, stabileşte taxa judiciară de timbru datorată de această parte la cuantumul de 50 lei, în conformitate cu art. 16 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013, constatând, de asemenea, că taxa judiciară de timbru stabilită, iniţial, de Judecătoria Sebeş a fost stabilită în mod eronat. În vederea timbrării acţiunii, acordă termen de judecată la 25.10.2016, ora 9, pentru când: - se citează reclamanta, cu menţiunea timbrării cererii de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 16 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013 şi menţiunea ca, în termen de 48 de ore de la primirea comunicării, să indice dacă îşi menţine cererea de acordare a ajutorului public judiciar, raportat la valoarea taxei judiciare de timbru stabilită la acest termen de judecată; - în cazul în care reclamanta nu renunţă la cererea de acordare a ajutorului public judiciar, instanţa se va pronunţa asupra acestei cereri până la termenul fixat pentru judecată;
Incheiere de sedinta din 13.09.2016