S**** C****************
Contestator InculpatŢ****** G******
Contestator InculpatÎn baza art.425ind.1 alin.(7) pct.2. lit.a) cu ref. la art.242 alin.(2) şi art.218 cod procedură penală, admite contestaţiile, desfiinţează hot. atacată şi rejudecând: În baza art.242 alin.(2) rap. la art.218 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de cei 2 inculpaţi cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 17.05.16 până la 15.06.16. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi, în altă cauză. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpaţii au obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fiecare, fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului, cu excepţia martorului Ţigănuş Ovidiu în cazul inculpatului Ţ****** G******, până la audierea acestora sau la noi măsuri ale instanţei în acest sens. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin ”măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive”. Conform art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte fiecare ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpaţilor. Măsurile se comunica de îndată potrivit legii. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.05.16.
98/2016 din 17.05.2016