M**** D**
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M**** D**, în contradictoriu cu pârâta B**** C********* R***** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate la art. 5 teza II din contractul de credit nr. 6667/2005, subscris de părţi. Constată nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 5 teza II din contractul de credit nr. 6667/2005, subscris de părţi. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate la art. 2.5, art. 2.6 şi art. 1.10.b din anexa la contractul de credit nr. 6667/2005, subscris de părţi. Constată nulitatea absolută a clauzelor stipulate la art. 2.5, art. 2.6 şi art. 1.10.b din anexa la contractul de credit nr. 6667/2005, subscris de părţi. Constată nulitatea absolută a clauzelor stipulate la art. 1, art. 4, art. 5, art. 6 din actul adiţional la contractul de credit nr. 6667/2005, subscris de părţi. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3 264, 08 euro, cu titlu de restituire a prestaţiilor executate în temeiul unor clauze nule. Respinge cererea de chemare în judecată în rest, ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1 440 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2016.
Hotarare 3478/2016 din 14.06.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii. T: 14.06.2016-pentru depunerea de către pârâtă a unui înscris, din care să rezulte evoluţia valorii dobânzii curente pe fiecare lună, începând cu data încheierii contractului şi până la data achitării integrale a împrumutului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016