M***** C******
InculpatC******** I****
InculpatB******* A*****
Parte vătămatăB******* A*****
Parte civilăM***** L****
Reprezentant legalÎn baza art. 386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul CIOCÂRLĂU IONUŢ a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b c.p. cu aplic. art.77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm C.p.în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art.77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm C.p. În baza art. 114 alin.2 lit.b C.p. rap. la art. 124 alin.1 C.p. dispune măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ a inculpatului minor CIOCÂRLĂU IONUŢ pe o perioada de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b c.p. cu aplic. art.77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm C.p.cu aplic. art. 396 alin.10 teza finală C.p.p. În baza art. 22 alin. 4 lit.a din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului CIOCÂRLĂU IONUŢ prin s.p. nr.2264/12.07.2012 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2012. În temeiul art. 22 alin.4 lit.a din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal dispune înlocuirea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului CIOCÂRLĂU IONUŢ prin s.p. nr.2264/12.07.2012 a Judecătoriei Craiova definitivă prin nerecurare la data de 30.07.2012 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 4 luni. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev, de art. 71 alin.1 C.p. de la 1969 rap. la art. 64 lit.a teza a II În temeiul art.129 alin.1 C.p. aplică inculpatului CIOCÂRLĂU IONUŢ măsura educativă privativă de libertate cea mai grea a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 4 luni. În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d alin.2 lit.b c.p. cu aplic. art.77 lit.a şi d C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M***** C******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că prin s.p. 5712/08.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 149/06.02.2015 a Curţii de Apel Craiova inculpatul M***** C****** a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului M***** C****** prin s.p. 5712/08.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 149/06.02.2015 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în temeiul art. 233- art.234 alin.1 lit.d şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului în temeiul art. 233- art.234 alin.1 lit.d şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat inculpatului prin s.p. 5712/08.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 149/06.02.2015 a Curţii de Apel Craiova Constată că prin sentinţa penală nr. 4682/03.10.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin necontestare la data de 17.10.2014, în temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal s-a dispus în baza art. 583 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 86 indice 4 C.p. de la 1969 revocarea beneficiului inculpatului M***** C****** prin s.p. nr. 1647/16.05.2013 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 9065/215/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1955/16.10.2013 a Curţii de Apel Craiova şi înlocuirea pedepsei închisorii de 2 ani aplicată inculpatului M***** C****** prin sentinta penală nr 1647/16.05.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1955/16.10.2013 a Curţii de Apel Craiova, formată din următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a, g ş i C.p. de la 1969 cu aplic. art.99 C.p. - 2 ani închisoare aplicată în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e g ş i C.p. ci aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969 şi 99 C.p. de la 1969 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani. Constată că prin s.p. 5712/08.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 149/06.02.2015 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus în temeiul art.22 alin.4 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind C.p. revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată inculpatului M***** C******, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.108 alin.1 lit.b rap. la art.108 alin.2 lit.a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art.99 şi urm C.p., prin sentinţa penală nr. 19/20.06.2013 a Judecătoriei Calafat definitivă prin nerecurare la data de 11.07.2013 şi s-a înlocuit pedeapsa de 3 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 luni . În temeiul art.129 alin.1 C.p. s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate cea mai grea a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.22 alin.4 lit.b C.p. din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind C.p. rap. art. 129 alin.2 lit.b C.p. s-a aplicat inculpatului M***** C****** pedeapsa de 4 ani închisoare care s-a majorat cu 1/2 din durata măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare este concurentă cu cele două infracţiuni de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat la două pedepse de 3 ani închisoare şi în cursul termenelor de încercare de 4 ani şi respectiv 2 ani fixate prin s.p. nr. 1647/2013 a Judecătoriei Craiova şi respectiv s.p. 19/2013 a Judecătoriei Calafat, definitive. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap la art. 39 alin.1 lit.b C.p. aplică inculpatului M***** C****** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare ( 3 ani +1 an şi 6 luni ) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată inculpatului M***** C******, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.108 alin.1 lit.b rap. la art.108 alin.2 lit.a şi c din Legea 46/2008 cu aplic. art.99 şi urm C.p., prin sentinţa penală nr. 19/20.06.2013 a Judecătoriei Calafat definitivă prin nerecurare la data de 11.07.2013 şi înlocuirea pedeapsei de 3 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 luni . Menţine revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată condamnatului M***** C****** prin s.p. nr. 1647/16.05.2013 a Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr. 9065/215/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1955/16.10.2013 a Curţii de Apel Craiova şi înlocuirea pedepsei închisorii de 2 ani aplicată condamnatului M***** C****** prin sentinta penală nr 1647/16.05.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1955/16.10.2013 a Curţii de Apel Craiova, formată din următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a, g ş i C.p. de la 1969 cu aplic. art.99 C.p. - 2 ani închisoare aplicată în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e g ş i C.p. ci aplic. art. 41 alin.2 C.p. de la 1969 şi 99 C.p. de la 1969 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.129 alin.1 C.p. aplică măsura educativă privativă de libertate cea mai grea a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 129 alin.2 lit.b C.p. aplică inculpatului M***** C****** pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare care se majorează cu 1/2 din durata măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detentie pe o perioadă de 2 ani, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.129 alin.3 C.p. şi art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.02.2013 la 16.05.2013 şi de la 24.08.2014 la zi . Menţine starea de detenţie a inculpatului M***** C******. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţelor penale s.p. 5712/08.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală nr. 149/06.02.2015 a Curţii de Apel Craiova şi s.p. nr. 1647/2013 a Judecătoriei Craiova şi respectiv s.p. 19/2013 a Judecătoriei Calafat, definitive. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.5889/2014 din 09.02.2015 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Latura civilă În temeiul ar.397 alin. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B******* A***** şi obligă în solidar inculpaţii M***** C****** şi CIOCÂRLĂU IONUŢ şi acesta din urrmă în solidar cu partea responsabilă civilmente M***** L**** la plata sumei de 700 lei. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.1, alin 2 C.p.p. obligă inculpatul M***** C****** la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare statului (din care suma de 430 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art. 274 alin.1, alin 2 şi alin3 C.p.p. obligă inculpatul CIOCÂRLĂU IONUŢ în solidar cu cu partea responsabilă civilmente M***** L**** la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare statului (din care suma de 430 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art. 274 alin.1 teza finala Cpp onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul M***** C****** in cuantum de 690 lei (procedura de cameră preliminară şi in faza de judecata) raman in sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 teza finala Cpp onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul CIOCÂRLĂU IONUŢ in cuantum de 690 lei (procedura de cameră preliminară şi in faza de judecata) raman in sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 aprilie 2017.
Hotarare 1459/2017 din 28.04.2017În baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017În vederea citării primilor trei martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de lipsa inculpatului Cocârlău Ionuţ
Incheiere de sedinta din 24.02.2017