P***** C********** L* C** A* M**** V********
PetentAdmite acţiunea având ca obiect “uzucapiune”, formulată de petentul Poenar Constantin. Constată că petentul Poenar Constantin a dobândit prin uzucapiune, prin joncţiunea posesiilor, împreună cu defuncţii Poenar Constain şi Poenar Vioara, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Codlea, str. Cărării nr. 17, jud. Braşov, înscris în CF nr. 104781 Codlea (CF vechi nr. 1427), la A1, nr. top. 2539/1, înscris pe numele defunctei Secelean Ana. Dispune schimbarea categoriei de folosinţă a imobilului din categoria arabil în categoria curţi – contrucţii. Dispune înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit, în CF nr. 104781 Codlea (CF vechi nr. 1427). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.05.2018.
Hotarare 4355/2018 din 03.05.2018amână pronun?area cauzei la data de 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018amână pronun?area cauzei la data de 20.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018amână pronun?area cauzei la data de 05.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018amână pronun?area cauzei la data de 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Amana judecarea cauzei pentru data de 08.03.2018, pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018amână cauza la data de 25.01.2018, pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2017amână cauza la data de 23.11.2017, pentru publicarea somaţiei
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Poenar Constantin, în sensul scutirii de plata diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1861,54 lei stabilită în dosarul nr. 30255/197/2016 al Judecătoriei Braşov, având ca obiect „uzucapiune”. Conform art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, pune în vedere reclamantului faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2). Conform art. 17 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, instanţa pune în vedere reclamantului că, în cazul formulării cu rea-credinţă a cererii de ajutor public judiciar, va putea fi obligat la plata sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă egală cu până la de 5 ori cuantumul acesteia. Conform art. 19 alin. 2 din OUG nr.51/2008, pune în vedere reclamantului că va fi obligat la plata către stat a sumelor de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar în cazul pierderii procesului ca urmare a conduitei sale nediligente, precum şi dacă se va constata că acţiunea a fost exercitată abuziv. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017