B**** G*******
IntimatB**** F*****
Apelant InculpatM******* C*******
Apelant InculpatS* C**** F***** Î****** S**
Intimat Parte civilăE*** N******
Intimat Parte civilăAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc şi inculpaţii B**** F***** şi M******* C******* împotriva sentinţei penale nr. 106/03.11.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal 3029/32/2015 pe care o desfiinţează în totalitate. Rejudecând cauza : În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. d, Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B**** F***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate S* C**** F***** Î****** S**. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d, al.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă inculpatul B**** F***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate E*** N******. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă inculpatul B**** F***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Olteanu Staicu Ilie. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă inculpatul B**** F***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Munteanu Constantin. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă inculpatul B**** F***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Stancu Sorin. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului B**** F***** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare luni închisoare, (1/3 din pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost reţinut câte 24 de ore în datele de 17.03.2015 şi 31.03.2015 şi arestat preventiv 6 zile, în perioada 18.03.2015-23.03.2015. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B**** F***** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria oraşului Covasna şi Atelierul MFC Braşov. În temeiul art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. d, Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen. condamnă inculpatul M******* C******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate S* C**** F***** Î****** S**. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d, al.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.pen, condamnă inculpatul M******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate E*** N******. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b si d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc.penală condamnă inculpatul M******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Olteanu Staicu Ilie. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, al.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc. penală condamnă inculpatul M******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Munteanu Constantin. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alineat 2 litera a Cod penal, art. 76 alineat 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 din C.proc. penală condamnă inculpatul M******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna părţii vătămate Stancu Sorin. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului M******* C******* pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, (1/3 din pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M******* C******* trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria oraşului Covasna şi Atelierul MFC Braşov. În temeiul art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Constată că prejudiciile cauzate părţilor civile S.C. CALEA FERATĂ ÎNGUSTĂ SRL Crişcior, judeţul Hunedoara şi Stancu Sorin au fost integral recuperate de la inculpaţi. În baza art. 25 Cod proc.pen. raportat la art. 397 din Cod proc.pen. cu aplicarea art. 1357 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă E*** N****** şi obligă inculpaţii B**** F***** şi M******* C******* la plata în solidar a sumei de 9.736 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 din Cod proc.pen. rap. la art. 397 din Cod proc.pen. cu aplicarea art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Olteanu Staicu Ilie şi obligă inculpaţii B**** F***** şi M******* C******* la plata în solidar a sumei de 19.736 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 din Cod proc.pen. rap. la art. 397 din Cod proc.pen. cu aplicarea art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Munteanu Constantin şi obligă inculpaţii B**** F***** şi M******* C******* la plata în solidar a sumei de 19.834 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 al. 1 si 2 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 206/P/2015 din data de 19.03.2015 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, cu privire la autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare B-57-VZG, număr de identificare WBANA310X0B019322, în vederea recuperării pagubelor produse şi a cheltuielilor de judecată, până la concurenţa sumei totale de 50.056 lei (daune materiale şi cheltuieli de judecată). În baza art. 112 alineat 1 litera b Cod penal confiscă de la inculpatul B**** F***** autoturismul marca AUDI cu numărul de înmatriculare CV-88-WYN. În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (din care suma de câte 500 lei efectuate în faza urmăririi penale) efectuate la judecata în primă instanţă. Dispune avansarea sumei de 490 de lei reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul M******* C*******. În temeiul art. 275 alienat 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2017.
Hotarare 292/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Potrivit dispoziţiilor art.98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune formarea unui dosar asociat.
Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017