Dosar 3035/291/2016/a2 din 12.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.08.2016 la ora 09:00

  Complet: C.p.4-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare

• Admis

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a, raportat la art. 206 alin. 1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpa?ii Stănescu Diamant, S******* M***** ?i S******* L*******, împotriva încheierii nr. 165 din 29.07.2016 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 3035/291/2016/a2. Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar în ce prive?te obliga?iile pe care inculpa?ii Stănescu Diamant, S******* M***** ?i S******* L******* trebuie să le respecte pe perioada controlului judiciar, şi în consecinţă: În temeiul art. 215 alin. 9 raportat la art. 215 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, pentru inculpa?ii Stănescu Diamant, S******* M***** ?i S******* L*******, înlocuirea obliga?iei de a nu depăşi limita teritorială a com. Grajduri, jud. Iaşi, decât pentru a se deplasa la organele judiciare de pe raza mun. Roman şi doar în condiţiile stabilite de judecătorul de drepturi şi libertăţi, cu obliga?ia de a nu depăşi limita teritorială a Statului Român, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.08.2016.

  Hotarare 75/2016 din 17.08.2016