Dosar 3035/291/2016/a5 din 09.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.12.2016 la ora 09:00

  Complet: C2 Camera preliminară/fond/executare

• Soluţionare

  Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de lângă Judecătoria Roman la data de 19 aprilie 2016 , faţă de inculpaţii: - Stănescu Radu, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Samanta), lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP (persoană vătămată minoră Munteanu Andreea), complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Brânduşa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - Stănescu Dragoş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Samanta), lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP (persoană vătămată minoră Munteanu Andreea), complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Brânduşa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - Stănescu Gheorghe, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP (persoană vătămată Copoţ Samanta), lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Samanta), lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP (persoană vătămată minoră Munteanu Andreea), complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP (persoană vătămată Copoţ Brânduşa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; şi prin încheierea nr. 20 din 13 aprilie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman: - Stănescu Busuioc zis ,,Liliac”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Munteanu Andreea, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP şi art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Munteanu Andreea şi şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Brânduşa, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - Stănescu Diamant zis ,,Mantu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP, asupra persoanei vătămate Munteanu Andreea şi complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Brânduşa, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - S******* M*****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, e NCP, asupra persoanei vătămate Munteanu Andreea şi complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 207 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Brânduşa, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - S******* L*******, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 908/P/2016 din 1 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.205 alin.1 NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Samanta, lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.205 alin.1 şi alin.3 lit. b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a, e NCP, asupra persoanei vătămate Munteanu Andreea, şi complicitate la infracţiunea de şantaj, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art.207 alin.1 NCP, cu aplicarea art.77 lit. a NCP, asupra persoanei vătămate Copoţ Brânduşa, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul cod de procedură penală (NCPP) raportat la art.208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 NCPP dispune ca pe timpul controlului judiciar inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organele de urmărire penală sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Postul de Poliţie al com. Grajduri, jud. Iaşi (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a NCPP impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - de a nu depăşi limita teritorială a com. Grajduri, jud. Iaşi, decât pentru a se deplasa la organele judiciare de pe raza mun. Roman şi doar în condiţiile stabilite de judecătorul de drepturi şi libertăţi pentru inculpaţii Stănescu Radu, Stănescu Dragoş, Stănescu Gheorghe; - de a nu depăşi limita teritorială a Statului Român,decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, pentru inculpaţii Stănescu Diamant, S******* M***** , S******* L******* şi Stănescu Busuioc - să nu se deplaseze în com. Horia, jud. Neamţ; - să nu se apropie de persoanele vătămate Copoţ Samanta, Munteanu Andreea şi Copoţ Brânduşa, sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nici o cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Poliţiei mun. Roman, Postului de Poliţie al com. Grajduri, jud. Iaşi, Poliţia oraş Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor. Iaşi, Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ, Inspectoratului de Poliţie al jud. Iaşi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 decembrie 2016.

  376/2016 din 09.12.2016