G*** G***
ReclamantC****** N******* C******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G*** G*** în contradictoriu cu pârâta CRISTEA NICOLETA-COSTELA având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17 ianuarie 2019.
Hotarare 42/2019 din 17.01.2019În temeiul art. 242 c.proc.civ. suspendă judecarea cererii de chemare în judecată cu obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamanta G*** G*** în contradictoriu cu pârâta CRISTEA NICOLETA-COSTELA. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Feteşti. Cu cerere de redeschidere a procesului, care se depune la judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 aprilie 2018.
Incheiere suspendare din 26.04.2018pentru ca reclamanta să depună la dosar extras de carte funciară.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Acordă termen pt. lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În baza art. 200 C.proc.civ. constată că cererea de chemare în judecată îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 – 197 C.proc.civ. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G*** G*** către pârâta C****** N******* C******. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017