V******* A*** V*******
Inculpattermen 511 CPP
Rezolutie din 10.07.2017În baza art. 233-234 al 1 lit d C pen cu aplic art 113 alin 3 C pen şi art 77 lit a C pen rap la art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. şi art. 375 rap la art 396 al 10 C.p.p. ia faţă de inculpatul minor V******* A*** V******* măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a unei infracţiuni de tâlhărie calificată. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a municipiului Bucureşti 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul V******* A*** V******* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză pe perioada 17.10.2016- zi În baza art 399 al 3 lit d C pr pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V******* A*** V*******. Dispoziţia cu privire la punerea în libertate a inculpatului fiind executorie conform art 399 al 4 C pr pen În baza art. 19 şi art 397 C pr pen rap la art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă. Obligă inculpatul V******* A*** V******* în solidar cu părţile responsabile civilmente Vasiloiu Aurel şi Tudorache Petruţa la plata către partea civilă Youri Van Dijk , a sumei de 100 lei. În baza art. 274 alin. (1) rap la art 274 al 3 C. proc. pen. obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente Vasiloiu Aurel şi Tudorache Petruţa la plata sumei de 1800 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, dna avocat Tudoran Silvia cu delegaţie 0024817/08.11.2016, în cuantum de 520 de lei, urmează a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,18.05.2017.
Hotarare 346/2017 din 18.05.2017Amana pronuntarea la data de 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Amana cauza la data de 17.05.2017 avand in vedere procedura nelegal indeplinita cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amana cauza la data de 05.04.2017 in vederea citarii persoanei vatamate la adresa sa din Olanda,a persoanelor responsabile civilmente precum si revenirea cu adresa catre Serviciul de Probatiune Bucuresti in vederea efectuarii referatului de evaluare psiho-sociale privind inculpatul V******* A*** V*******.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017