S****** O********
InculpatÎn baza art. 272 şi art.273 cod procedură penală, Admite cererea formulată de doamna traducător autorizat Bujor Tatiana. Dispune avansarea sumei totale de 1711,56 lei reprezentând onorariul interpretului de limbă rusă, pentru traducerea sentinţei penale nr.128 din data de 21.03.2017 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr.3037/118/2016 privind pe inculpatul S****** O******** (1409,52 lei - 50,34 lei x 28 pagini), precum şi a minutei şi dovezilor de comunicare aferente (50,34 lei x 6 pagini), din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea doamnei Bujor Tatiana (traducător autorizat cu nr.5752, prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.2921/C/5/2001). Se comunică Serviciului Contabilitate din cadrul Tribunalului Constanţa Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2017În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 263 alin.1 şi alin.2 lit.a ,b,c Cod penal ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi ,condamnă pe inculpatul S****** O********-cetăţean ucrainean, la pedeapsa de 3 (trei ) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art.263 alin.2 Cod penal ,art.67 alin.2 Cod penal , raportat la art.66 alin.1 lit.c Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României ,pe o durată de 4 ani,ce se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa închisorii se execută în regim privativ de libertate, conform art.60 Cod penal. În baza art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S****** O******** perioada executată prin reţinere şi arest preventiv,cu începere de la data de 26.04.2016, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală ,menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S****** O******** ,pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data de 21.03.2017 şi până la data de 19.05.2017,inclusiv. Conform art.399 alin.4 Cod procedură penală, dispoziţia privind menţinerea măsurii arestării preventive,este executorie. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului instituit în baza ordonanţei nr.401/P/2016 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi pusă în aplicare conform procesului-verbal din data de 27.04.2016,asupra autotrenului ansamblu auto indisponibilizat la sediul Gărzii de Coastă Constanţa şi sigilat cu sigiliul MI 46201,aparţinând societăţii VELES LTD ,cu sediul în Ucraina (cu sediul ales la cabinet de avocat IonescuAdrian)-alcătuit din cap tractor marca RENAULT,de culoare verde ,înmatriculat în Ucraina sub ...,cu seria de şasiu ... şi remorca aferentă prevăzută cu prelata de culoare roşie ,neinscripţionată ,care este tăiată pe partea dreaptă ,având numărul de înmatriculare ... cu seria de şasiu ...-şi restituirea ansamblului auto către societatea VELES LTD .Dispoziţiile privind ridicarea sechestrului şi restituirea ansamblului auto , devin executorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,obligă inculpatul S****** O******** la plata sumei de 6.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat ,ocazionate de desfăşurarea procesului penal. În baza art.272 şi art.273 Cod procedură penală, Admite ca fondată cererea formulată de doamna Bujor Tatiana–traducător autorizat pentru limba rusă ,cu nr.5752,prin Ordinul Ministrului Justiţiei nr.2921/C/5/2001şi dispune avansarea sumei de 503,40 lei, reprezentând onorariu pentru efectuarea traducerii scrise pentru limba rusă a încheierii pronunţată în dosar nr.3037/118/2016/a6 (50,34 leix10 pagini),a sumei de 251,70 lei reprezentând onorariu pentru efectuarea traducerii scrise pentru limba rusă a încheierii pronunţată în dosar nr.3037/118/2016/a8(50,34 lei x 5 pagini)şi a sumei de 400 lei pentru serviciul de interpretare prestat la termenul de judecată din data de 07.03.2017,în dosar nr.3037/118/2016 ,în total suma de 1.155lei ,din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea doamnei traducător . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută . Pronunţată în şedinţă publică, azi ,21.03.2017, ora 13,15.
Hotarare 128/2017 din 21.03.2017Amână pronunţarea la data de 21.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017T - 07.03.2017 - la solicitarea inculpatului, pt. a da posibilitatea şi celui de-al doilea apărător ales să formuleze concluzii în dezbateri pe fondul cauzei. Cu privire la măsura arestării preventive, stabileşte termen de pronunţare la 09.02.2017, soluţia urmând a fi consultată în dosarul asociat 3037/118/2016/a8
Incheiere de sedinta din 07.02.2017T - 07.02.2017 pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2017T - 17.01.2017 pt. continuitatea completului de judecată Termen intermediar - 19.12.2016, ora 9,00, pt. verificarea stării de arest preventiv
Incheiere de sedinta din 06.12.2016T - 06.12.2016, ora 10,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 15.11.2016În baza art.100 alin.2 şi alin.3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul S****** O******** şi încuviinţează administrarea mijlocului de probă constând în audierea în calitate de martor a persoanei vorbitoare de limbă persană care a fost prezentă la audierea cetăţenilor afgani Safiullah Azimi, Fatullahi Davood şi Asadulla Sarwary, în faza de urmărire penală, în persoana numitului AHMAD WAHID AL GHYASUDDIN, posesor al permisului de şedere nr. (...) fiind utilă cauzei, pentru obţinerea unor date şi informaţii în legătură cu cauza. Se vor face demersuri prin intermediul Serviciului de Imigrări Constanţa, pentru a se stabili adresa/reşedinţa unde domiciliază ori alte date de contact, pentru a fi citată persoana susmenţionată în vederea audierii . În baza art.100 alin.4 lit. a Cod procedură penală, Respinge cererea formulată de inculpat ,privind emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei, pentru a se comunica dacă în intervalul 25.04.-26.04.2016, s-a primit din partea organelor de cercetare penală o adresă în vederea desemnării unui interpret de limbă persană, ca nefiind utilă cauzei, în raport cu obiectul probaţiunii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016T - 15.11.2016 pt. continuarea cercetării judecătoreşti Asupra măsurii arestării preventive şi asupra cererii de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În baza art.100 alin.2 şi alin.3 Cod procedură penală, admite în parte proba testimonială formulată de inculpatul S****** O******** şi încuviinţează administrarea mijlocului de probă constând în audierea în calitate de martori a numiţilor Bacaim Petrică –comisar de poliţie în cadrul Gărzii de Coastă –S.T.P.F. Constanţa –B.C.M.I.I.T. - şi Şerban Dorin - inspector principal în cadrul Serviciului pentru Imigrări Constanţa, fiind utilă cauzei ,întrucât acest mijloc de probă poate furniza informaţii prin obţinerea unor date, în legătură cu acuzaţia concretă adusă inculpatului,apărătorii având posibilitatea de a formula întrebări asupra aspectelor apreciate de aceştia ca insuficient elucidate prin depoziţiile martorilor de cetăţenie afgană . Faţă de împrejurarea că pentru aspectele de mai sus vor fi audiate cele două persoane, nu se impune pentru aceleaşi aspecte antemenţionate ca teză probatorie, audierea ca martori şi a celorlalţi doi lucrători de poliţie judiciară, Baciu Sergiu – subcomisar de poliţie - şi Ene Marius Andrei - inspector principal. Martorii vor fi citaţi la locul de muncă, sens în care se va emite o adresă care va fi înaintată odată cu citaţiile ce vor fi emise pentru termenul din 25.10.2016, ora 09,00. Prorogă pronunţarea asupra audierii ca martor a persoanei în prezenţa căreia au fost audiaţi martorii de cetăţenie afgană, după ce se va realiza traducerea în limba română a declaraţiilor acestora, aşa cum s-a dispus la termenul de judecată din 04.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016T - 25.10.2016 pt. continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra cererii de probatorii formulată de inculpat, stabileşte termen de pronunţare la 10.10.2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Ia act că inculpatul S****** O******** contestă: depoziţiile martorilor de cetăţenie afgană, Afiullah Azimi, Fatullahi Davood şi Asadulla Sarwary; recunoaşterea din grup efectuată de către cei trei martori de cetăţenie afgană. În baza art.100 alin.2 şi alin.3 3 Cod procedură penală,admite în parte cererea inculpatului S****** O******** şi încuviinţează administrarea următoarelor mijloace de probă: - audierea martorilor Brătăşanu Nicolae ,Asadulla Sarwary ,Afiullah Azimi şi Fatullahi Davood , întrucât acest mijloc de probă poate furniza informaţii care pot conduce la aflarea adevărului ,prin obţinerea unor date în legătură directă cu acuzaţiile penale aduse inculpatului ,fie prin furnizarea unor elemente de fapt ce pot circumstanţia condiţiile în care s-ar fi săvârşit fapta dedusă judecăţii; -emiterea unei adrese către Inspectoratul General pentru Imigrări ,pentru a ne comunica dacă martorii Afiullah Azimi ,Fatullahi Davood şi Asadula Sarwary se află în vreunul din centrele de cazare pentru refugiaţi; Asupra cererii de audiere în calitate de martori a numiţilor Bacaim Petrică ,Baciu Sergiu ,Ene Marius Andrei şi Şerban Dorin ,se va pronunţa după ce va fi pusă în discuţie ,întrucât la termenul de judecată din 13.09.2016,s-a solicitat doar audierea lucrătorilor de poliţie care au încheiat procesul-verbal la momentul depistării celor trei persoane de cetăţenie afgană. În baza art.100 alin.4 Cod procedură penală,respinge următoarele probe solicitate de inculpat: -emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa ,pentru a ne comunica numele interpreţilor care au participat la audierea martorilor şi modalitatea în care aceştia au fost desemnaţi de către organul judiciar; -emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei ,pentru a comunica dacă interpreţii care au participat la audierea martorilor sunt autorizaţi conform procedurii Ministerului Justiţiei; -emiterea unei adrese către Punctul de Trecere a Frontierei Negru - Vodă, punct de trecere a frontierei dintre Bulgaria si România, pentru a transmite planşa de verificare / scanare a autotrenului marca Renault, cu nr. de înmatriculare (...) şi a remorcii cu nr. de înmatriculare (...), în noaptea de 24/25 aprilie 2016; -emiterea unei adrese către Punctul de Trecere a Frontierei turceşti HamzaBeyili şi respectiv Punctul de Trecere a Frontierei Bulgare Lesovo, pentru a transmite planşa de verificare / scanare a autotrenului marca Renault, cu nr. de înmatriculare (...) si a remorcii cu nr. de înmatriculare (...), în dimineaţa zilei de 23 aprilie 2016. Ia act că inculpatul a renunţat la cererea privind administrarea mijlocului de probă de la pct.5 din cererea de probatorii formulată prin avocatul alea Ionescu Adrian. Pentru termenul de judecată din 04.10.2016,se vor cita în vederea audierii:martorii Brătăşanu Nicolae(la adresa indicată în dosarul de urmărire penală,sens în care se va emite şi mandat de aducere cu executare efectivă,ce va înaintat cu adresă organului de poliţie din raza de domiciliu a martorului ) şi Assadula Sarvary (la Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil Bucureşti ,sens în care se va emite adresă cu solicitarea se a-i fi înmânată martorului citaţia iar în măsura în care nu poate fi însoţit de un reprezentant al Centrului ,să i se aducă la cunoştinţă şi să i se pună în vedere obligaţia de prezentare în faţa instanţei,la termenul de judecat fixat ,în vederea audierii ;se va emite şi mandat de aducere cu executare efectivă,ce va fi adus la îndeplinire de către organele de jandarmerie). Martorii Afiullah Azimi şi Fatullahi Davood vor fi citaţi după ce va fi primit răspunsul Inspectoratului General pentru Imigrări,dacă se va confirma prezenţa acestora, întrucât până la momentul prezent, în urma verificărilor efectuate de instanţă,din oficiu ,aceştia nu au fost identificaţi în vreunul din centrele de cazare unde figurau iniţial. În baza art.273 Cod procedură penală ,admite cererile formulate de doamna Bujor Tatiana-traducător autorizat de limba rusă cu nr.5752,prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.2921/C/5/2001-. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei ,către d-na traducător autorizat Bujor Tatiana,a sumei de 604,08 lei,pentru efectuarea traducerii scrise a încheierii de şedinţă din data de 22.07.2016 şi a sumei de 1006,80 lei ,pentru efectuarea traducerii scrise a încheierii de şedinţă din data de 13.09.2016,în total,suma de 1610,88 lei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Faţă de lipsa dosarului, înaintat la Curtea de Apel Constanţa, amână pronunţarea asupra cererii de probatorii la 26.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016T - 04.10.2016 pt. continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra măsurii arestării preventive, stabileşte termen de pronunţare la 14.09.2016, în dosarul asociat 3037/118/2016/a5. Asupra cererii de probatorii formulată de inculpat, stabileşte termen de pronunţare la 20.09.2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016T - 13.09.2016, pt. a da posibilitatea apărătorului ales să depună la dosar cererea privind administrarea de probatorii şi în legătură cu probele ce se contestă în cursul urmăririi penale
Incheiere de sedinta din 19.07.2016