C****** M***** N*******
ReclamantC****** E****
ReclamantB******* S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclama?ii C****** M***** N******* ?i C****** E**** în contradictoriu cu pârâta BANCPOST S.A, având ca obiect acţiune în constatare. Constată că au caracter abuziv următoarele: ? Clauza prevăzută la art. 4, pct. 4.11 lit. a): ,,pentru creditul acordat, împrmutatul va plăti comsion de acordare ?i gestiune de 2,50% , calculat la valoarea creditului, plătibil o singură dată, la semnarea contractului”; ? Clauza prevăzută de art. 4 pct. 4.1 paragraf 2: ,, ,,după această perioadă dobânda curentă se calculează în funcţie de indicele de referinţă stabilit de bancă pentru creditele ipotecare acordate în RON. Indicele de referinţă al Băncii pentru creditul ipotecar se stabileşte în funcţie de costul surselor de finanţare şi evoluţia dobânzii la creditele ipotecare de pe piaţa bancară din România, se publică în presă şi se afişează la sediile unităţilor teritoriale ale Băncii.’’ ? Clauza prevăzută de art. 4 pct. 4.2 paragraf 2: ,, nivelul dobânzii variabile este egal cu indicele de referinţă al Băncii pentru creditul ipotecar acordat în RON plus o marjă de 0 puncte procentuale’’ ? Clauza prevăzută de art. 4 pct. 4.3: ,, pe parcursul derulării creditului, cu excepţia perioadei menţionate la art. 4.1, nivelul dobânzii curente se poate schimba în funcţie de evoluţia Indicelui de referinţă stabilit de Bancă.’’ Obligă pârâta să înlăture din Contractul de credit nr. HL847 din 04.04.2006 clauzele mai sus enunţate, cu privire la care s-a constatat caracterul abuziv. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele de bani percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, respectiv: • Suma percepută cu titlu de comision de acordare ?i gestiune • Suma percepută cu titlu de dobândă nedatorată, reprezentând diferenţa dintre dobânda efectiv percepută şi dobânda ce ar fi fost achitată dacă s-ar fi aplicat procentul de dobândă fixă de 6,90% pe an. Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculate asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor abuzive, inclusiv diferenţa de dobândă, de la data plăţii acestor sume şi până la restituirea lor efectivă. Constată că nu au caracter abuziv următoarele: • Clauza prevăzută de art. 4, pct. 4.1 paragraf 1: ,, pe perioada cuprinsă între data primei trageri din contul de credit şi 12 luni, rata dobânzii este fixă’’ • Clauza prevăzută de art. 4, pct. 4.2 paragraf 1: ,, la data semnării contractului dobânda curentă este de 6,90% pe an’’ • Clauza prevăzută de art. 4, pct. 4,9: ,, Pentru plata cu întârziere a ratelor de credit (principal), împrumutatul va plăti Băncii o dobândă majorata al cărei nivel se stabile?te cu 3.00 p.p. pe an peste dobânda curenta prevăzută în art. 4.1- 4.9., după caz.’’ ?i clauza prevăzută de art. 4 pct. 4.10 : ”dobânda majorată se aplică la orice sumă scadentă ?i neachitată la termen de către împrumutat, pe toată perioada cuprinsă între data scaden?ei ini?iale ?i data plă?ii efective”. • Clauza prevăzută de art. 8, pct. 8.3: ,, Fără a prejudicia prevederile art. 5.11 ?i. 5.12 din prezentul contract, neîndeplinirea de către împumutat a oricărei obliga?ii din prezentul contract dă dreptul băncii de a declara soldul creditului scadent imediat, indiferent de graficul de rambursare ?i, ca urmare, să ia orice măsură pe care o consideră necesară pentru a-?i recupera pagubele cauzate în acest mod, cu condi?ia notificării prealabile a împrumutatului de către Bancă, conform prev. art. 9.4 din contract”. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2017.
Hotarare 287/2017 din 24.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 24 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 10 martie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017- acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă la contractul care face obiectul prezentei acţiuni au fost încheiate acte adiţionale. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017-emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a comunica actuladiţional la contractuil de credit nr. HL 847 din 04.04.2006 şi de asemenea să comunice care a fost evoluţia ratei dobânzii pe parcursul derulării contractului începând cu data încheierii acestuia exprimată procentual.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017