A***** V*****
Intimat ReclamantI********* N******* D* C******************* P***** T********* C********* Ş* I******** - I*** R** V*****
Petent PârâtM********* E******** N********
Intimat PârâtŞ********* I***
Intimat PârâtB***** E*********** J*********** B***** C*********
Intimat PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.250/25 ianuarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.02.2019Cu majoritate: Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2019. Opinie separată: Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 20.02.2019Suspendă judecata prezentei cereri, până la soluţionarea recursului ce face obiectul dosarului nr.3039/90/2014/a1, aflat pe rolul ICCJ, apreciind că există o strânsă legătură de cauzalitate între cele două dosare, în baza art.413 pct.1 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 25.10.2018Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 24.10.2018Cu majoritate: Admite cererea de amânare a cauzei, în vederea soluţionării recursului formulat împotriva încheierilor de recuzare şi abţinere din dosarul nr.3039/90/2014, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cerere formulată de apărătorul petentului Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice şi Izotopice - I.C.S.I. Râmnicu Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2018, pentru când se reia procedura de citare a intimaţilor A***** V***** şi Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Respinge cererea formulată de petentul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Tehnologii Criogenice şi Izotopice-ICSI Râmnicu Vâlcea, privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, având ca obiect lămurirea interpretării şi aplicării dispoziţiilor art.80 alin.1 din Legea nr.53/2003. Ia act de renunţarea petentului la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin.1 din Legea nr.53/2003. Respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentului proces până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.3581/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, formulată de intimatul A***** V*****, apreciind că nu există legătură de cauzalitate între cele două dosare. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2018, pentru soluţionarea cererii de lămurire a dispozitivului hotărârii, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.19 Cod procedură civilă. Se citează intimaţii A***** V***** şi Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul A***** V*****, căruia i se comunică un exemplar al cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.250 pronunţată la data de 25 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3039/90/2014, alături de înscrisurile depuse de petent la acest termen de judecată, cu menţiunea de a pune concluzii exclusiv pe cererea cu care este investită instan?a, respectiv de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.250 pronunţată la data de 25 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3039/90/2014. Totodată se comunică, tuturor intimaţilor din dosar, cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la dispoziţiile art.80 alin.1 din Legea nr.53/2003 precum şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.80 alin.1 din Legea nr.53/2003 în raport de art.1 alin.5 şi art.21 alin.1 din Constituţie raportat la art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi norma de trimitere, art.20 din Constituţie, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Pune în vedere petentului să depună cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, la dosar, în termen de 5 zile, separat şi în formă tehnoredactată, cu exemplare pentru comunicare pentru toţi intimaţii din dosar. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentului dosar până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.3581/90/2016 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea după comunicarea către intimaţi a tuturor înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2018 pentru când se citează intimaţii A***** V***** şi Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii de fond. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 25.01.2018Cu majoritate, Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi dispune anularea deciziei nr.52/14.08.2014 emisă de intimat şi dispune reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior concedierii cu obligarea intimatului la plata către reclamant a despăgubirii egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data concedierii şi până la reintegrarea efectivă. Înlătură dispoziţia de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: Respinge apelul ca nefondat.
Hotarare 250/2018 din 25.01.2018Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2018.
Incheiere recuzare din 25.01.2018Repune cauza pe rol pentru discutarea excep?iei de legalitatea compunerii completului de judecată, invocate după dezbateri de către intimat. Termen: 25.01.2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Repune cauza pe rol în vederea constituirii legale a completului de divergenţă privind soluţionarea apelului pe fond şi fixează termen la 7 decembrie 2017 cu citarea legală a părţilor, având în vedere şi faptul că zilele de 30.11.2017 şi 1.12.2017 sunt zile libere. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 16.11.2017Pentru ca părţile litigante să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi, acordă termen în continuare la data de 16 noiembrie 2017, ora 10,30 pentru a se intra în dezbateri pe fond. Ia act că apărătorul intimatului Institutul Naţional de Cercetare se obligă să depună la dosar în termen de două zile încheierea de şedinţă pronunţată într-un alt dosar cu referire la raportul de expertiză depus în prezenta cauză de apelantul-reclamant. Se comunică apelantului-reclamant, prin poşta electronică, înscrisul depus la acest termen de apărătorul intimatului Institutul Naţional de Cercetare, respectiv încheierea penală nr.1066 din 18.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2017, ora 11.00, în vederea respectării principiului continuităţii. Se citează apelantul-reclamant şi intimatul-pârât Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Respinge cererea. Cu calea de atac a recursului la instanţa superioară în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 18.09.2017Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii de fond. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2017.
Incheiere recuzare din 12.09.2017Faţă de cererile de recuzare formulate după dezbateri se va repune cauza pe rol în vederea soluţionării acestora. Termen: 28.09.2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Incheiere abtinere din 22.06.2017Amână pronunţarea la 28 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 22.06.2017Anulează, ca nesemnată, cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii asupra fondului, la I.C.C.J., recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 15.06.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 18.05.2017Emite adresă către petentul A***** V*****, pentru a semna atât cererea de recuzare aflată la fila nr.552 a dosarului, cât şi notele de şedinţă depuse astăzi, aflate la fila nr.561 a dosarului, în care s-a reiterat cererea de recuzare cu un motiv nou referitor la un alt dosar. Amână soluţionarea cererii de recuzare la data de 15 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână cauza la data de 22 iunie 2017, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apelantul-reclamant împotriva completului de judecată învestit cu soluţionarea apelului, cerere care are termen de judecată la 15 iunie 2017. Se citează intimatul Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2017 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.05.2017.
Incheiere abtinere din 18.05.2017Anulează, ca nesemnată, cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii asupra fondului, la I.C.C.J., recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere recuzare din 04.05.2017Amână cauza la data de 18 mai 2017, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apelant împotriva completului de judecată învestit cu soluţionarea apelului, cerere care are termen de judecată la 4 mai 2017. Se citează intimatul Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2017 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cererii de recuzare la data de 04 mai 2017. Se emite adresă către petent în sensul de a se prezenta la instanţă pentru a-şi semna cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 09.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Monica Livescu, pentru a-i da posibilitatea să aducă la cunoştinţa conducerii institutului notele de probatorii şi înscrisurile depuse de apelantul-reclamant. Se emite adresă către apelantul-reclamant, pentru a depune la dosar toate cererile şi înscrisurile în dublu exemplar, pentru a fi comunicate şi părţii adverse, semnate personal fiecare, iar în cazul în care este vorba de înscrisuri, să le depună în original pentru a fi confruntate cu copiile. Prorogă discutarea excepţiei asupra tardivităţii depunerii acestor note suplimentare de probatorii, raportat la dispoziţiile legale în materie. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2017, la cererea apărătorului intimatului ICSI Rm.Vâlcea. Se citează intimatul-pârât Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 09.02.2017Respinge probele solicitate de apelantul-reclamant, cu menţiunea că mare parte dintre aceste probe au fost deja administrate în faţa instanţei de fond, o parte dintre acestea sunt solicitate pentru prima dată în apel şi, pe de o parte, sunt inadmisibile, raportat la art.478 alin.2 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, raportat la dispoziţiile art.479 alin.2 Cod procedură civilă nu sunt concludente şi pertinente în această fază de soluţionare a apelului, iar cealaltă parte a probelor solicitate reprezintă probleme de fond, şi anume excepţii invocate de către apelant cu privire la cele două decizii sau apărări de fond subsidiare care vor fi avute în vedere de către instanţa de judecată cu ocazia deliberării. Pune în vedere intimatului-pârât ca, în măsura în care mai există înscrisuri care au relevanţă juridică directă pe speţa dedusă judecăţii, cu privire la cele două decizii, să le depună la dosar. Aduce la cunoştinţă apelantului-reclamant că are această posibilitate de a depune la dosar înscrisuri cu relevanţă juridică directă în speţa dedusă judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017, pentru când se citează intimatul-pârât Ş********* I***. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2017, pentru a se lua cunoştinţă de notele de probatoriu depuse de apelantul-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant că această notă de probatoriu depusă în dimineaţa şedinţei de judecată este ultima ce urmează a fi avută în vedere de către instanţă, raportat la dispoziţiile legale ce reglementează calea de atac a apelului şi termenul în care se depun probele, cu indicarea tezei probatorii, respectiv odată cu motivele de apel. Totodată, pune în vedere apelantului-reclamant că are posibilitatea legală ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să-şi angajeze apărător. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor. Se citează intimatul-pârât Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Dorin Chiricioiu, pentru apelantul-reclamant. Amână cauza la data de 12 ianuarie 2017, pentru a lua cunoştinţă reciproc părţile de notele de probatorii, notele de şedinţă şi înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere apărătorul apelantului-reclamant să cenzureze notele de probatorii, să indice în mod expres teza probatorie solicitată în cadrul judecării apelului şi să le depună la dosar cu exemplare în plus pentru comunicare. Prorogă discutarea admisibilităţii şi administrării probelor. Se citează intimatul pârât Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare şi amână cauza la data de 10 noiembrie 2016, pentru ca apelantul-reclamant să-şi angajeze apărător. Se citează intimatul pârât Ş********* I***, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016