P**** V******
ReclamantI** V********
PârâtU******* A************ T********** B***** V****
PârâtIn baza art.442 c.pr.civ. dispune rectificarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr.112 pronunţată de Judecătoria Făurei la data de 06 februarie 2017 în dosarul civil nr 303 /228/2016, în sensul că la alin. 4 în loc de „Constată că de pe urma defunctei Moroianu Verginia au rămas ca moştenitori reclamanta Anghel Vasilca, în calitate de nepoată de soră, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală, şi pârâta I** V********, în calitate de nepoată de frate, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală” se va consemna corect „Constată că de pe urma defunctului Anghel Dumitru au rămas ca moştenitori reclamanta P**** V******, în calitate de nepoată de soră, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală, şi pârâta I** V********, în calitate de nepoată de frate, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală” Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei. Apelul se depune la Judecătoria Făurei.- Pronunţată astăzi, 14 martie 2017 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Admite cererea formulată de reclamanta P**** V****** în contradictoriu cu pârâţii I** V******** şi U******* A************ T********** B***** V****. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului Anghel Dumitru Constată că de pe urma defunctului Anghel Dumitru a rămas masa succesorală formată din suprafaţa totală de 2 ha teren arabil situată în extravilanul localităţii C. Gabrielescu, comuna Bordei Verde, judeţul Brăila, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26849-16399/11.08.1995 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila. Constată că de pe urma defunctei Moroianu Verginia au rămas ca moştenitori reclamanta Anghel Vasilca, în calitate de nepoată de soră, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală, şi pârâta I** V********, în calitate de nepoată de frate, având o cotă indiviză de 3/8 din masa succesorală. Constată existenţa vacanţei succesorale în privinţa cotei indivize de 1/4 din masa succesorală, cotă indiviză care i-a revenit soţiei supravieţuitoare Anghel Petria cotă care în acest caz revine pârâtei U******* A************ T********** B***** V****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze şi, ca efect al partajului: -atribuie în exclusivitate reclamantei P**** V****** Lotul nr. 1 compus din teren în suprafaţă totală de 7500 mp teren arabil, delimitat de punctele A, 2, 3, B existent în cadrul terenului situat în tarlaua 18/6, parcela 44, conform Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în cauză de către domnul expert Butuc Dobrică; -atribuie în exclusivitate pârâtei I** V********: =Lotul nr. 2 compus din teren în suprafaţă totală de 5500 mp teren arabil, delimitat de punctele 1, A, B, 4 existent în cadrul terenului situat în tarlaua 18/6, parcela 44, conform Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în cauză de către domnul expert Butuc Dobrică; =Lotul nr. 1 compus din teren în suprafaţă totală de 2000 mp teren arabil, delimitat de punctele 4, 1, B, A existent în cadrul terenului situat în tarlaua 21, parcela 57, conform Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în cauză de către domnul expert Butuc Dobrică; -atribuie în exclusivitate pârâtei U******* A************ T********** B***** V**** Lotul nr. 2 compus din teren în suprafaţă totală de 5000 mp teren arabil, delimitat de punctele A, B, 2, 3 existent în cadrul terenului situat în tarlaua 21, parcela 57, conform Raportului de Expertiză Tehnică Judiciară efectuată în cauză de către domnul expert Butuc Dobrică. Obligă pârâta I** V******** să plătească Statului Român suma de 900 lei reprezentând cotă parte proporţională din contravaloarea taxei judiciare de la a cărei plată a fost scutită reclamanta. Obligă pârâta U******* A************ T********** B***** V**** să plătească Statului Român suma de 600 lei reprezentând cotă parte proporţională din contravaloarea taxei judiciare de la a cărei plată a fost scutită reclamanta. Obligă pârâta I** V******** să plătească reclamantei suma de 487,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta U******* A************ T********** B***** V**** să plătească reclamantei suma de 325 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 februarie 2017.
Hotarare 112/2017 din 06.02.2017Amână pronunţarea la 06.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2017Amână pronunţarea la 31.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Termen acordat pentru efectuarea unei expertize cadastrale.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Termen acordat pentru citarea pârâtei UAT Bordei Verde ca urmare a introducerii în cauză şi pentru a i se comunica o copie de pe acţiunea formulată de reclamantă şi înscrisurilor anexă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi formularea unei eventuale întâmpinări.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Pavel Vasilica. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru de 1500 lei datorată în cauză. Pune în vedere reclamantei, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi puse în sarcina sa precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.05.2016. PRESEDINTE,
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a se solicita relaţii de la Primăria com.Bordei Verde privind situaţia materială a reclamantei Pavel Vasilica şi a soţului acesteia, precum şi pentru ca reclamanta să precizeze care sunt sursele de existenţă ale acesteia, amână cauza la data de 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016