G***** M*****
ReclamantB****** I*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul G***** M***** în contradictoriu cu pârâta B****** I*****. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 4.10.2017.
Hotarare 4148/2017 din 04.10.2017Amână pronun?area pentru data de 4.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - acordă un nou termen de judecată. - constată că părţile au termen în cunoştinţă Stabileşte termen de judecată la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017- încuviinţează întrebările formulate de către reclamant şi de către pârâtă, inclusiv întrebarea contestată la acest termen de judecată; - emiterea unei adrese către Judecătoria Tîrgu Secuiesc, cu solicitarea de a proceda la audierea martorului Butyka Emeric, prin comisie rogatorie, comunicându-se totodată un exemplar din încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11 aprilie 2017, încheierea de la prezentul termen de judecată, întrebările formulate de către ambele părţi, şi un exemplar din acţiunea introductivă şi din întâmpinare. De asemenea, se va solicita Judecătoriei Tîrgu Secuiesc ca audierea martorului să se realizeze cu citarea părţilor; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017- încuviinţează cererea de audierea a martorului Butyka Emeric prin comisie rogatorie, de către Judecătoria Tîrgu Secuiesc; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a formula întrebări pentru audierea martorului Butyka Emerci, şi de a le depune la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională; - constată că pârâta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017- încuviinţează înscrisurile depuse la dosar, de către ambele părţi; - încuviinţează proba testimonială propusă de către reclamant, cu privire la audierea martorului Butyka Emeric; - respinge ca neutilă proba constând în interogatoriul pârâtei; - ia act de faptul că reprezentantul pârâtei nu insistă în ceea ce priveşte proba testimonială şi proba constând în interogatoriul reclamantului, solicitate în cuprinsul întâmpinării; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, termen pentru care martorul Butyka Emeric va fi citat de la adresa indicată la fila 5 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii; - reluarea procedurii de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a asigura prezenţa martorului Butyka Emeric, cu precizarea că acesta a fost de asemenea citat cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, în vederea audierii; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei, prin reprezentantul său convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 11 aprilie 2017 ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017- admite cererea de amânare formulată de către reclamant; - reluarea procedurii de citare cu părţile, şi comunicarea reclamantului a unui exemplar din memoriul depus la dosar de către pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017