O****** E******* P****
PetentA***** M**** D*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată, plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului – prevăzută de art. 340 din Codul de procedură penală, formulată de petenta O****** E******* P****, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Chituc Cătălin împotriva intimatului A***** M**** D*****. Menţine ca legală şi temeinică soluţia dată prin ordonanţa nr. 76/II/2/2016 din data de 04.08.2016 emisă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle, prin care s-a dispus respingerea plângerii formulate împotriva soluţiei de clasare dispusă prin rechizitoriul din data de 31.03.2016 privind dosarul de urmărire penală nr. 427/P/2014 pentru săvârşirea de către A***** M**** D***** a infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin.1 Cod penal şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare sau înregistrare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal Obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire 242/2016 din 26.10.2016Fată de lipsa de procedura cu intimatul
Incheiere de sedinta din 28.09.2016