G***** I**** S* P*** A************ J******* E*** B******* R************ A******* S***
ReclamantO******** S* T**** S** - S***** A***
PârâtM**** C******
PârâtAdmite sesizarea. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant G***** I**** S* P*** A************ J******* E*** B******* R************ A******* S*** cu sediul în sector 1, Bucureşti, PIATA CHARLES GAULLE, nr. 13, et. 3, în contradictoriu cu pârâţii OVANESIAN SI TOXIN SCA cu sediul procesual ales in CONSTANTA, Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 69, Judeţ CONSTANŢA şi M**** C****** cu domiciliul în CONSTANTA, TURDA, nr. 2, Judeţ CONSTANŢA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2018
Hotarare 332/2018 din 16.01.2018În temeiul art. 242 C. proc. civ. suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G***** I**** S* P*** A************ J******* E*** B******* R************ A******* S*** în contradictoriu cu pârâţii OVANESIAN SI TOXIN SCA şi M**** C******, pentru nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina reclamantei, în sensul de a preciza în ce temei a fost chemat în judecată pârâtul M**** C******, ce i se solicită acestui pârât şi de ce se invocă nulitatea in contradictoriu cu acesta, de a depune la dosar, dovada calităţii de administrator judiciar a persoanei care a formulat cererea de chemare in judecată, dar şi dovada faptului să societatea reclamantă se află în insolvenţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2017.
Incheiere suspendare din 30.05.2017pentru ca reclamanta să indice temeiul legal pentru care a fost chemat in judecată pârâtul Marin Costică , ce solicită din partea acestuia dar şi să depună la dosar dovada calităţii de administrator judiciar, încheierea prin care a fost numit administrator judiciar şi dovada stării societăţii dacă se află in insolvenţă aceasta .
Incheiere de sedinta din 11.04.2017