C****** M*****
InculpatF***** P**** M*****
InculpatC****** S***** B*****
InculpatB**** T****** A*****
InculpatS****** V*****
InculpatI. Respinge cerererea inculpatului C****** M***** de schimbare a încadrării juridice în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 52 Cod penal privind participa?ia improprie. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la săvârşirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul din 01.11.2016 în dosar nr. 12768/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a inculpatului C****** M*****, poreclă „Ţăranul, din infracţiunile de: - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca BMW X5), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Audi A4), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Opel Vivaro), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Opel Astra), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca VW Golf), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Skoda Octavia), - uz de fals prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal (contract de vânzare-cumpărare în limba maghiară datat 07.09.2009-auto marca Audi A4), - uz de fals prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal (factura seria JV0365853 nedatată-auto marca Opel Vivaro), - uz de fals prev.. de art. 323 teza a II a din Cod penal (contract de vânzare-cumpărare datat 20.02.2010-auto marca BMW X5), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. în infracţiunile de: - tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (?ase acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, - uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (trei acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal: Condamnă pe inculpatul C****** M*****, poreclă „Ţăranul,, , la pedeapsa de: - 16.000 lei amendă penală - reprezentând 200 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 80 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (?ase acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. b Cod penal: Condamnă pe inculpatul C****** M*****, la pedeapsa de: - 12.800 lei amendă penală - reprezentând 160 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 80 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (trei acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte toate pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 16.000 lei amendă penală reprezentând 200 de zile – amendă la care adaugă un spor de 3.200 lei reprezentând 40 de zile – amendă (respectiv un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând pedeapsa finală de 19.200 lei (nouă spre zece mii două sute lei) amendă penală - reprezentând 240 de zile – amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 240 de zile-amendă stabilite cu 240 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod penal şi art. 244 alin. 3 noul Cod penal: - încetează procesul penal faţă de inculpatul major C****** M*****, poreclă „Ţăranul,,, , privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal împotriva persoanei vătămate Ciumeti Gheorghe, ca efect al împăcării părţilor. - încetează procesul penal faţă de inculpatul major C****** M*****, poreclă „Ţăranul,,, , privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin 1 şi 2 din Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal (două acte materiale cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, împotriva persoanei vătămate Dobrin Ioan-Lucian, ca efect al împăcării părţilor. - încetează procesul penal faţă de inculpatul major C****** M*****, poreclă „Ţăranul,,, , privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal împotriva persoanei vătămate Per?ea Viorel, ca efect al împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 noul Cod penal - constată stinsă acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Ciumeti Gheorghe, Dobrin Ioan-Lucian ?i Per?ea Viorel. II. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la săvârşirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul din 01.11.2016 în dosar nr. 12768/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a inculpatului Ciuraru S****** V*****, poreclă „ Nelu Pihoi, din infracţiunile de: - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Audi A4), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Opel Vivaro), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca BMW X5), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca VW Golf), - uz de fals prev. de art. 323, teza a II a din Cod penal (contract de vânzare-cumpărare în limba maghiară datat 07.09.2009-auto marca Audi A4), - uz de fals prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal (factura seria JV0365853 nedatată-auto marca Opel Vivaro), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. în infracţiunile de: - tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (patru acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, - uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal: Condamnă pe inculpatul S****** V*****, poreclă „ Nelu Pihoi,, , la pedeapsa de: - 16.000 lei amendă penală - reprezentând 200 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 80 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (patru acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. b Cod penal: Condamnă pe inculpatul S****** V*****, la pedeapsa de: - 12.800 lei amendă penală - reprezentând 160 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 80 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte toate pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 16.000 lei amendă penală reprezentând 200 de zile – amendă la care adaugă un spor de 3.200 lei reprezentând 40 de zile – amendă (respectiv un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând pedeapsa finală de 19.200 lei (nouă spre zece mii două sute lei) amendă penală - reprezentând 240 de zile – amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 240 de zile-amendă stabilite cu 240 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală cu referire la art. 159 Cod penal şi art. 244 alin. 3 noul Cod penal: - încetează procesul penal faţă de inculpatul major S****** V*****, poreclă „ Nelu Pihoi,,, , privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin 1 şi 2 din Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal (două acte materiale cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, împotriva persoanei vătămate Dobrin Ioan-Lucian, ca efect al împăcării părţilor. - încetează procesul penal faţă de inculpatul major S****** V*****, poreclă „ Nelu Pihoi,,, , privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal împotriva persoanei vătămate Per?ea Viorel, ca efect al împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 noul Cod penal - constată stinsă acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Dobrin Ioan-Lucian ?i Per?ea Viorel. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Florea Petru -Marcel, poreclă „ Morţii, , la pedeapsa de: - 16.800 lei amendă penală - reprezentând 210 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 80 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal cu aplic. art 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. (auto marca BMW X5). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 210 de zile-amendă stabilite cu 210 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. IV. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Manole Vasile -Valentin, poreclă,, Serici,, , la pedeapsa de: - 18.900 lei amendă penală - reprezentând 270 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 70 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal cu aplic. art 41 alin. 1?i 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, (auto marca BMW X5). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 270 de zile-amendă stabilite cu 270 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. V. - În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la săvârşirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul din 01.11.2016 în dosar nr. 12768/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a inculpatului Blaga Tiberiu- Attila, din infracţiunile de: - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (auto marca Opel Vivaro) şi - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (auto marca Audi A4), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. în infracţiunea de: - tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal: Condamnă pe inculpatul Blaga Tiberiu- Attila, , la pedeapsa de: - 18.900 lei amendă penală - reprezentând 270 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 70 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplic. art 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 270 de zile-amendă stabilite cu 270 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. VI. - În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la săvârşirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul din 01.11.2016 în dosar nr. 12768/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a inculpatului Ciumeti Ştefan -Bogdan, din infracţiunile de: - tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 din Cod penal (auto marca Opel Astra), - tăinuire, prev. şi ped. de art. 270 din Cod penal (auto marca Skoda Octavia), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, în infracţiunea de: - tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) ?i cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal: Condamnă pe inculpatul Ciumeti Ştefan -Bogdan, , la pedeapsa de: - 12.600 lei amendă penală - reprezentând 180 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 70 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplic. art 41 alin. 1, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 180 de zile-amendă stabilite cu 180 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. VII. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor cu privire la săvârşirea cărora s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul din 01.11.2016 în dosar nr. 12768/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov a inculpatei Farcaş Dorina, din infracţiunile de: - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Opel Astra), - tăinuire prev. de art. 270 din Cod penal (auto marca Skoda Octavia), - uz de fals prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal (contract de vânzare-cumpărare în limba maghiară nedatat-auto marca Opel Astra), - uz de fals prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, (trei acte materiale, contract de vânzare-cumpărare datat 15.07.2010-auto marca Skoda Octavia), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. în infracţiunile de: - tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, - uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (patru acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. c Cod penal: Condamnă pe inculpata Farcaş Dorina, , la pedeapsa de: - 12.600 lei amendă penală - reprezentând 180 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 70 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată prev. de art. 270 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală cu referire la art. 61 alin. 1- alin. 4 lit. b Cod penal: Condamnă pe inculpata Farcaş Dorina, la pedeapsa de: - 8.400 lei amendă penală - reprezentând 120 de zile – amendă / o zi amendă având stabilită la valoarea de 70 lei), obligată să o plătească statului pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 teza a II a din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (patru acte materiale) cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte toate pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 12.600 lei amendă penală reprezentând 180 de zile – amendă la care adaugă un spor de 2.100 lei reprezentând 30 de zile – amendă (respectiv un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând pedeapsa finală de 14.700 lei (patru spre zece mii ?apte sute lei) amendă penală - reprezentând 210 de zile – amendă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal că în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, urmând ca înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii să se facă conform art. 63 alin. 3 Cod penal - unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare, atrăgând de drept înlocuirea celor 210 de zile-amendă stabilite cu 210 de zile închisoare. Pune în vedere inculpatei dispozi?iile art. 559 Cod de procedură penală privitoare la faptul că, în caz de imposibilitate a executării amenzii penale, poate solicita e?alonarea plă?ii. I. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul C****** M***** la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpatul S****** V***** la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ciumeti Ştefan Bogdan la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. IV. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul F***** P**** M***** la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. V. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Manole Vasile Valentin la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. VI. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B**** T****** A***** la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. VII. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpata Farcaş Dorina la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe persoana vătămată Perţea Viorel, , să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe persoana vătămată Ciumeti Gheorghe, , să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe persoana vătămat Dobrin Ioan Lucian, , să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F***** P**** M***** în cuantum de 750 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B**** T****** A***** în cuantum de 750 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C****** M***** în cuantum de 375 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Manole Vasile Valentin în cuantum de 375 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S****** V***** în cuantum de 375 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Farcaş Dorina în cuantum de 375 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciumeti Ştefan Bogdan în cuantum de 375 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi plătită Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2018.
Hotarare 1210/2018 din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018În vederea continuării judecăţii, amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2018 ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În vederea continuării judecăţii, amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2018 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Faţă de lipsa martorilor, dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2018, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018În vederea continuării judecăţii, acordă termen la data de 07.03.2018 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018În vederea respectării dreptului la apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2018 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Faţă de cererea de amânare în vederea angajării unui apărător ales formulată de inculpatul Manole Vasile Valentin, amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2018 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Faţă de lipsa inculpaţilor şi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână cauza şi acordă termen la data de 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017În vederea continuării judecăţii, acordă termen la data de 25.10.2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017