Dosar 3046/102/2015/a1 din 26.04.2016

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3046/102/2015/a1
Data dosar:
26.04.2016
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.06.2016 la ora 8:30

    Complet: C3CP
  • ca nefondat

    În baza art. 347 alin. 3 Cod pr. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către inculpaţii P***** V*****, M***** V***** şi S* S**** E***** P*** M** S** (date) împotriva încheierilor penale nr. 31/CP din 9 martie 2016 şi 37/CP din 28 martie 2016, pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 3046/102/2015/a1. Admite constestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA- Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva aceloraşi încheieri Desfiinţează dispoziţiile din încheierea nr. 31/CP din 9 martie 2016, sus-menţionată, care: • constată nulitatea relativă a raportului de constatare tehnico – ştiinţifică din 02 iunie 2015 efectuat de către specialistul DNA şi exclude probele ce rezultă din acesta; • constată nulitatea relativă a raportului de constatare tehnico – ştiinţifică din 17 noiembrie 2015 efectuat de către specialistul DNA în privinţa obiectivului cu nr. 2 şi exclude probele ce rezultă din acest raport cu privire la obiectivul nr. 2; • constată nulitatea relativă a declaraţiei martorului Platon Mihail şi exclude probele ce rezultă din această declaraţie. Constată legalitatea administrării acestor probe. Menţine dispoziţia din încheierea menţionată de excludere, dintre probele cauzei, a notei de constatare nr. 728 din 25 noiembrie 2015 efectuată de către specialistul DNA. Menţine, în rest, dispoziţiile încheierilor atacate, compatibile cu prezenta. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului M***** V***** de sesizare a Curţii Europene de Justiţie cu o trimitere preliminară privind interpretarea art. 6 alin. 1 din Directiva 2012/13/UE şi scopului acestei directive. În baza art. 275 alin. 2, 3 Cod pr. pen. obligă inculpaţii contestatori să plătească, fiecare, statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, câte o sumă de 50 de lei. Restul cheltuielilor cu acest titlu vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 8.06.2016.

    Incheiere finala dezinvestire 32/2016 din 08.06.2016
  • Sedinta din data de 30.05.2016 la ora 8:30

    Complet: C3CP
  • Amână pronunţarea

    Amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 08 iunie 2016, orele 8:30, sala 57

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016
  • Sedinta din data de 27.05.2016 la ora 8:30

    Complet: C3CP
  • Amână pronunţarea

    Amână deliberarea şipronunţarea în cauză la data de 30 mai 2016, orele 12:00, sala 57

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD