Dosar 3046/254/2015 din 28.01.2016

furtul (art.228 NCP)

Informatii dosar

Numar dosar:: Dosar 3046/254/2015
Data dosar:: 28.01.2016
Instanta:: Curtea de Apel Constanța
Departament:: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:: furtul (art.228 NCP)
Categorie:: Penal
Stadiu proces:: Apel

Parti proces

P******** D* P* L**** J********** M*******
Apelant
N**** E****
Intimat Inculpat
I***** G***** P*** R*********** L**** I***** A**
Intimat Parte civilă
N**** G******
Intimat Parte responsabilă civilmente
C**** V*****
Intimat Parte civilă
Afisare toti
N**** I*****
Intimat Parte responsabilă civilmente
M******* A*******
Intimat Parte vătămată
B******* M*****
Intimat Parte vătămată

Sedinte

Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 09:00
Complet: - C. 2 A MINORI
Admis apel

În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** J********** M*******, împotriva sentin?ei penale nr. 242/25.11.2015, a Judecătoriei Mangalia, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art.377 alin. 4 C.pr.pen., Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite împotriva părţii civile Ismail Geaner, din infracţiunea de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal. În temeiul art. 114 alin.1 Cod penal rap. la art. 115 alin.1 pct. 1 lit. b Cod penal şi art. 118 Cod penal, Dispune luarea faţă de inculpatul minor N**** E****, a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, săvârşită împotriva persoanei vătămate Ismail Geaner. În final inculpatul minor N**** E****, execută măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorariu avocat oficiu - av. Panaitescu Eugenia, în cuantum de 260 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2016.
Hotarare 370/2016 din 24.03.2016

Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 09:00
Complet: - C. 2 A MINORI
Amână cauza

Stabileşte pronunţarea la 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016

Flux dosar