Dosar 30470/212/2015 din 04.05.2016

furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit b, d Cp cu aplic art 41 al 1 Cp si art 77 lit a Cp; cu aplic art 44 al 1 si art 77 lit a Cp; toate cu aplic art 38 al 1 Cp si art 41 al 1 Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 30470/212/2015
Data dosar:
04.05.2016
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit b, d Cp cu aplic art 41 al 1 Cp si art 77 lit a Cp; cu aplic art 44 al 1 si art 77 lit a Cp; toate cu aplic art 38 al 1 Cp si art 41 al 1 Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.06.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Respins apel

    DECIS - În baza art.415 cod procedură penală, Se ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat M**** M***** împotriva sentinţei penale nr.321/14.03.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 30470/212/2015. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i de apelantul inculpat ?tirbu Nicolae Cristian împotriva sentinţei penale nr.321/14.03.2016 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 30470/212/2015. În baza art.424 alin.3 cod procedură penală în ref. la art.72 cod penal, Deduce din durata pedepselor aplicate inculpa?ilor Bogă?eanu Robert Ionu?, M**** M***** ?i ?tirbu Nicolae Cristian ?i durata executată prin arest preventiv de la 14.03.2016 la zi. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile avoca?i oficiu în sumă de câte 360 lei se vor avansa din fondurile MJ în favoarea avoca?i Rangu Emil Victor,Cuturicu Florentina Cătălina Rotaru Raluca, Cândea Elena Adriana ?i Marin Valentin. Respinge ca nefondată cererea avocatului substituient Mergeanu Dincă de acordare a onorariului avocat oficiu. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelan?ii inculpa?i M**** M***** ?i ?tirbu Nicolae Cristian la plata a câte 400 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.

    Hotarare 784/2016 din 30.06.2016
  • Sedinta din data de 23.06.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    stabileşte pronunţarea la 30.06.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016
  • Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    În baza art.208 alin.4 cod procedură penală în ref. la art.223 alin.2 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor M**** M*****, S***** N****** C******* ?i Bogă?eanu Robert Ionu? pe o durată de 60 zile. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 12.05.2016.

    din 12.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD