D*** D******* D************
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatD*** D****
ContestatorAdmite cererea precizată de chemare în judecată, având ca obiect contestaţie la executare – acţiune formulată de contestatoarea DULA, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L..Constată că executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr.166/2016, instrumentat de B.E.J. Negoescu Marina Adelina, poartă asupra unei creanţe pentru care dreptul creditoarei SECAPITAL S.a.R.L., de a o pune în executare, era deja prescris la data formulării cererii sale privind începerea executării silite împotriva debitoarei contestatoare DULA (fostă Cusa) DIANA. Anulează executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare nr.166/2016, instrumentat de către B.E.J. Negoescu Marina Adelina, şi, implicit, anulează toate actele de executare emise în dosarul execuţional menţionat. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei 91,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., în referire la art.453 C.proc.civ.rep., ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Sub condiţia rămânerii definitive a hotărârii, dispune restituirea, către contestatoare, a sumei de 808,00 lei, achitate de aceasta cu titlul taxă judiciară de timbru (aferentă petitului privind contestaţia la executare), conform chitanţei Seria/Nr./Data CT XWM 6560066/06.12.2016. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce va rămâne definitivă, către B.E.J. Negoescu Marina Adelina, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 02.08.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 8981/2017 din 02.08.2017Amână pronunţarea la data de 02.08.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2017Amână pronunţarea la data de 01.08.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2017Amână pronunţarea la data de 28.07.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2017Pentru a se reveni cu adresă către RAIFFEISEN BANK S.A. în sensul celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru ca contestatoarea să plătească B.E.J. Negoescu Marina Adelina suma de 91,00 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de copierea actelor dosarului de executare nr.166/2016 şi pentru a se emite adresă către RAIFFEISEN BANK S.A. în sensul celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Pentru ca contestatoarea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, aferentă cererii de suspendare a executării silite, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere şi o cauţiune în cuantum de 1.127,20 lei, iar în privinţa petitelor nr.3 şi 4 ale cererii, să achite taxa judiciară de timbru raportată la valoarea contractului de cesiune de creanţe, sub sancţiunea anulării capătului de cerere privind constatarea nulităţii acestui contract. De asemenea, contestatoarea va preciza: - clauzele din contractul de cesiune de creanţe pe care le consideră abuzive - temeiul de drept privind nulitatea contractului de cesiune de creanţe, cu indicarea formei nulităţii - temeiul de drept privind caracterul abuziv al clauzelor contractului de cesiune de creanţe - temeiul în drept al contestaţiei la executare conform Codului de Procedură Civilă în vigoare sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.proc.civ.rep.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017