P******* L****
Recurent ReclamantC***** V*******
Recurent ReclamantB***** M*****
Recurent ReclamantC****** M*********** B******** P***** A******** L**** N** 2*******
Recurent PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
Recurent PârâtRespinge ca nefondat recursul recurenţilor reclamanţi formulat împotriva sentinţei civile nr. 6435/9.11.2016 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Respinge ca nefondat recursul recurenţilor reclamanţi formulat împotriva sentinţei civile nr. 332/21.01.2016 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Admite recursurile formulate de recurentele pârâte împotriva sentinţei civile nr. 332/21.01.2016 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa civilă recurată, şi, în rejudecare: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Hotărârea nr. 1242/23.03.2012 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, a Legii nr. 290/2003 şi a Legii nr. 393/2006 şi Decizia nr. 816/30.07.2015 a Autorităţii Naţional pentru Restituirea Proprietăţilor, în ceea ce priveşte cererea referitoare la autoarea Chodan Raveca. Obligă pârâtele să acorde reclamanţilor despăgubirile în cuantumul stabilit de Legea nr. 290/2003, pentru următoarele bunuri aflate în proprietatea autoarei reclamanţilor Chodan Raveca, situate în Ucraina: 4 ha de teren agricol. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte anularea Hotărârii nr. 1242/23.03.2012 a Comisiei Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, a Legii nr. 290/2003 şi a Legii nr. 393/2006 şi a Deciziei nr. 816/30.07.2015 a Autorităţii Naţional pentru Restituirea Proprietăţilor sub aspectul soluţionării cererii referitoare la autorul Chodan Ioan pentru toate bunurile mobile şi imobile solicitate şi la autoarea Chodan Raveca pentru restul bunurilor mobile şi imobile solicitate, cu excepţia celor 4 ha teren agricol, menţionate anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2017, în condiţiile art. 402 rap. la art. 396 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2760/2017 din 19.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Ammână pronunţarea pentru data de 12.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 29.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017În vederea depunerii de către recurenţii-reclamanţi a dovezilor din care rezultă calitatea de moştenitor a numiţilor Borşan Elena şi Borşan Dănică Mirel
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru a acorda posibilitatea apărătorului recurenţilor - reclamanţi să depună la dosarul cauzei certificatele de moştenitori ai recurentului-reclamant B***** M*****
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Având în vedere lipsa dosarului nr. 30505/3/2014
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Faţă de lipsa dosarului de fond înaintat la Tribunalul Bucureşti pentru soluţionarea cererii de îndreptare / lămurire / completare hotărâre
Incheiere de sedinta din 17.10.2016