M***** E****
ContestatorS* K*** S* - P*** S* K*** S**
IntimatAdmite excepţia prescripţiei dreptului creditoarei de a cere executarea silită, excepţie invocată de către contestatoare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Moţatu (fostă Pană) Elena în contradictoriu cu intimata KRUK SA prin reprezentant legal S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L. Constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr.RF12141003291/11.03.2005 încheiat între Raiffeisen BANK şi contestatoare. Anulează actele de executare emise în dosarul de executare nr.5410/2016 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Ochian Doru-Cătălin şi Neneci Alexandru. Constată că, în cauză, contestatoarea a achitat în contul indicat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Ochian Doru-Cătălin şi Neneci Alexandru suma de 68,40 lei reprezentând contravaloare copii certificate de pe documentele dosarului de executare nr.5410/2016. Obligă pe intimată să plătească contestatoarei, suma de 174,40 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată astăzi, 16 februarie 2017, în şedinţă publică.
Hotarare 220/2017 din 16.02.2017Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2017 2016, pentru când : - se va cita contestatoarea M***** E**** cu menţiunea de a achita suma de 68,40 lei în contul deschis la Libra Internet Bank SA, la dispoziţia Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Ochian Doru-Cătălin şi Nemeci Alexandru, CIF 32951888, sumă reprezentând contravaloare copii certificate de pe documentele dosarului de executare nr.5410/2016 şi de a preciza dacă solicită judecarea cauzei în lipsă. Intimata are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2017. Notă: după şedinţa de judecată s-a prezentat la instanţă numita Pană Adela Monica, sora contestatoarei, care învederează că sora sa nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi, lucrând în Bucureşti unde îşi are şi domiciliul, în învăţământ şi efectiv i-a fost imposibil să se prezinte. Instanţa a pus în vedere surorii contestatoarei că aceasta are nevoie de o procură pentru a o reprezenta pe contestatoare şi că este necesar ca sora sa să formuleze o cerere prin care să arate dacă solicită sau nu judecarea cauzei în lipsă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2017 2016, pentru când : - se va reveni cu adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Ochian Doru-Cătălin şi Nemeci Alexandru, pentru a comunica copii certificate de pe documentele dosarului de executare nr. 5410/2016, contravaloarea fotocopiilor şi contul în care trebuie să fie achitată suma aferentă de către contestatoare, cu menţiunea că se tergiversează soluţionarea cauzei de faţă care are un caracter urgent, prin necomunicarea relaţiilor solicitare. -se va cita contestatoarea, intimata având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2016. Notă:după şedinţa de judecată, intimata a depus la dosar întâmpinare, astfel încât nu se va mai impune citarea acesteia, urmând a se comunica un exemplar de pe întâmpinare contestatoarei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge ca nefondat capătul de cerere al contestaţiei la executare privind suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, formulat de contestatoarea M***** E**** în contradictoriu cu intimata S.C. KRUK S.A. – prin S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatoare, respectiv comunicare pentru intimată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrue 2016.
Hotarare 1115/2016 din 17.11.2016