C********* M****
InculpatO***** F******** P*** R**** L****
InculpatG****** G****** M****** P*** R**** L****
InculpatO***** F******** p*** a****** l* s***** i********
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în primul paragraf al minutei sentinţei penale nr. 832 pronunţată de Judecătoria Braşov în prezentul dosar la data de 03.05.2018, în sensul că „În baza art. 120 raportat la art. 114 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor O?ELA? FLORINEL, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei sentinţe”, iar nu „cu începere după data rămânerii definitive a prezentei sentinţe”, cum în mod greşit a fost menţionat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.2018În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în primul paragraf al minutei sentinţei penale nr. 832 pronunţată de Judecătoria Braşov în prezentul dosar la data de 03.05.2018, în sensul că „În baza art. 120 raportat la art. 114 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor C********* M****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, cu începere de la data punerii în executare a prezentei sentinţe”, iar nu „de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe”, cum în mod greşit a fost menţionat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2018I. În baza art. 120 raportat la art. 114 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor C********* M****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, cu începere după data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit.b ?i d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal(faptă săvârşită la data de 20.12.2015). În baza art. 121 alin.1 lit. a), d), e) Cod penal impune inculpatului pe durata măsurii educative neprivative de libertate următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta c) să nu comunice cu numiţii Oţelaş Florinel şi Grancea Gabriel-Marius, inculpaţi în dosarul nr. 30538/197/2016 al Judecătoriei Braşov Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii măsurii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. II. În baza art. 118 Cod penal raportat art. 114 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor O?ELA? FLORINEL măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere după data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit.b ?i d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal(faptă săvârşită la data de 20.12.2015). În baza art. 121 alin.1 lit. d), e) Cod penal impune inculpatului pe durata măsurii educative neprivative de libertate următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta b) să nu comunice cu numiţii C********* M**** şi Grancea Gabriel-Marius, inculpaţi în dosarul nr. 30538/197/2016 al Judecătoriei Braşov Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii măsurii cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. III. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1 lit.b ?i d C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal(faptă săvârşită la data de 20.12.2015), pentru care s-a dispus trimiterea în judecată în prezenta cauză a inculpatului minor Grancea Gabriel-Marius în prezent deţinut în Centru Educativ Tg Ocna, este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 394/5.03.2018 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 3.04.2018. În baza art. 124 alin 3 cu referire la art. 129 alin. 1 din Codul penal menţine măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, aplicată inculpatului Grancea Gabriel-Marius, în prezent deţinut în Centru Educativ Tg Ocna, prin sentinţa penală nr. 394/5.03.2018 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 3.04.2018. În baza art. 127 raportat la art. 72 din Codul penal deduce din măsura educativă aplicată durata reţinerii din data de 7.06.2016, arestului la domiciliu şi arestării preventive începând cu data de 16.06.2016 şi până la data de 23.10.2017, precum şi perioada internării în centrul educativ începând cu data de 24.10.2017 la zi. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Suciu Florian, Voicu Florin Gelu şi Mărginean Ioan Aurel nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Constată că persoanei vătămate Suciu Florian i s-a restituit o bicicletă marca Magellan, model Hydra, de culoare roşie, conform procesului-verbal din data de 11.01.2016 ataşat la fila nr. 25 din dosarul de urmărire penală. Constată că persoanei vătămate Voicu Florin Gelu i s-a restituit o bicicletă marca Genesis, de culoare mov, conform procesului-verbal din data de 08.01.2016 ataşat la fila nr. 27 din dosarul de urmărire penală. Constată că persoanei vătămate Mărginean Ioan Aurel i s-au restituit în baza procesului-verbal din data de 11.01.2016, ataşat la fila nr. 29 din dosarul de urmărire penală, următoarele bunuri: - o bicicletă marca Matrix, de culoare alb-gri - o bicicletă marca Wild Kat, de culoare neagră. In baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi să reprezinte interesele inculpaţilor(avocat Suciu Medeea, avocat Iancu Mircea şi avocat Jinga Mihaela), în cuantum de 690 de lei fiecare, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.
Hotarare 832/2018 din 03.05.2018amână pronun?area la data de 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2018amână pronun?area la data de 30.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018amână pronun?area la data de 16.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018faţă de lipsa de asistenţă juridică obligatorie a inculpatului Oţelaş Florinel, amână cauza la data de 02.04.2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018repune cauza pe rol si acorda termen de judecata la data de 15.03.2018. PROCES-VERBAL, privind îndreptarea erorii materiale strecurate in soluţie cu privire la termenul de judecată acordat, în sensul că acesta este la data de 12.03.2018, iar nu la 15.03.2018, cum în mod greşit s-a menţionat
Incheiere de sedinta din 20.02.2018amână pronun?area la data de 20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2018amână pronun?area la data de 06.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018faţă de lipsa inculpatului Oţelaş Florinel şi a referatului de evaluare dispus pentru acesta, amână cauza la data de 29.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2017, Sala J 3 ora 09.00, lipsă inculpat minor Oţelaş
Incheiere de sedinta din 13.11.2017amana cauza faţă de lipsa inculpaţilor şi pentru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpatul Oţelaş florinel
Incheiere de sedinta din 16.10.2017faţă de lipsa inculpaţilor şi pentru efectuarea referatului de evaluare pentru inculpatul Oţelaş florinel, amână cauza la data de 16.10.2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Faţă de lipsa părţilor amână cauza la data de 04.09.2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C********* M****, acordă termen la data de 19.06.2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017