Dosar 3057/105/2016 din 19.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.10.2017 la ora 09:00

  Complet: 2FCIV

• Admite in parte cererea

  Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare cu privire la reclamantul Dumitrascu Aurel şi respinge cererea acestuia pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada expres menţionată în raportul de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Moraru Ionel şi Stoica Ion, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

  Hotarare 4682/2017 din 23.10.2017

• Sedinta din data de 30.06.2017 la ora 09:00

  Complet: 2FCIV

• Amână cauza

  Probe.

  Incheiere de sedinta din 30.06.2017

• Sedinta din data de 17.03.2017 la ora 09:00

  Complet: 2FCIV-CC

• Alte soluţii

  Disjunge din dosarul nr. 3057/105/2016 al Tribunalului Prahova, acţiunea promovată de reclamanţii Staicu Ion, Bălan Elena, Mustatea Stefan Gabriel, Craciunoiu Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta S.C. Uzina Mecanica Plopeni S.A., respectiv a acţiunii promovată de reclamanţii Zamfir Silvia Adela, Chivu Ioan, Stefan Veronica, Constantin Dumitru, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă, respectiv a acţiunii promovată de reclamanţii Necula Elisabeta, Danes Gheorghe, Soare Adriana, Rusu Constantin, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă, respectiv a acţiunii promovată de reclamanţii Vintila Vasile, Ilie Constantin, Rosca Constantin, Radu Gheorghe, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă şi, respectiv a acţiunii promovată de reclamanţii Sandu Liliana, Chiorpec Neculai Dan, Ene Claur Ion şi Preda Constantin, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă, de acţiunea formulată de reclaman?ii Moraru Ionel, Ion Constantin, Stoica Ion, Dumitrascu Aurel, împotriva aceleiaşi pârâte şi formarea a cinci noi dosare ce vor fi înregistrate separat, cu respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi în care Staicu Ion, Bălan Elena, Mustatea Stefan Gabriel şi Craciunoiu Gheorghe, respectiv Zamfir Silvia Adela, Chivu Ioan, Stefan Veronica şi Constantin Dumitru, respectiv Necula Elisabeta, Danes Gheorghe, Soare Adriana şi Rusu Constantin, respectiv Vintila Vasile, Ilie Constantin, Rosca Constantin şi Radu Gheorghe, respectiv Sandu Liliana, Chiorpec Neculai Dan, Ene Claur Ion şi Preda Constantin, vor avea calitatea de reclamanţi, iar S.C. Uzina Mecanica Plopeni S.A va avea calitatea de pârâtă. Fără cale de atac, potrivit disp. art. 465 Cod proc. civilă.

  Incheiere de sedinta din 17.03.2017