G****** A***** M*****
InculpatO***** F***** Ş*****
Parte vătămatăConform art 386 C pr pen respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice. In baza art 272 alin. 1 C pen , influentarea declaratiilor condamna pe inculpatul GAM – la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare. In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 3 ani 6 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 92 alin 2 lit a C pen oblige pe inculpat sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala. Conform art 92 alin 2 lit b C pr pen oblige pe inculpat sa frecventeze un program d ereintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Cluj ori organizat in colaborare cu institutii din comunitate. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige inculpatul sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 100 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Turda, ori la Primaria Campia Turzii . Potrivit art 55 alin 1 lit a C pen , art 66 alin 1 lit n C pen interzice inculpatului dreptul de a comunica cu persoana vatamata OFS, cu martorii OC, Bodincean BDV, BNS, OG, Luca LLS , precum si interzice dreptul de a se apropia de acestia la o distanta mai mica de 50 metri pentru o perioada de 2 ani – pedeapsa complementara. Conform art 65 alin 1 C pen, art 66 alin 1 lit n C pen interzice inculpatului dreptul de a comunica cu persoana vatamata OFS, cu martorii OC, BDV, Botas BNS, OG, LLS , precum si interzice dreptul de a se apropia de acestia la o distanta mai mica de 50 metri – pedeapsa accesorie. Conform art 55 alin 1 lit c C pen, art 70 C pen aplica pedeapsa complementara a publicarii hotararii definitive de condamnare de catre inculpat, in extras, o singura, data, in cotidian local. In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului GAM pentru comiterea infractiunii de amenintare prev de art 206 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen deoarece persoana vatamata OFS si-a retras plangerea penala prealabila. Conform art 241 alin 1 ind 1 lit a C pr pen constata ca masura arestarii preventive luata fata de inculpate inceteaza de drept la pronuntarea prezentei hotarari. Conform art 399 alin 3 lit b C pr pen dispune punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza. Potrivit art 399 alin 4 C pr pen hotararea pronuntata in conditiile alin 1-3 cu privire la masurile preventive este executorie. Conform art 72 C pen deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si a arestului preventive, din data de 13.05.2016 la zi. In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat de 1500 lei. In baza art 275 alin 1 pct 2 lit b C pr pen oblige pe persoana vatamata la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2016.
Hotarare 394/2016 din 28.10.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 28.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.10.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.09.2016