Dosar 30588/197/2016 din 09.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

  Complet: P5-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Raco?i Constantin Ionel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată RĂILEANU VIOREL GHEORGHE. Constată că infracţiunile de: -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată COJOCARU ION) -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată IONI?Ă TITUS DAN) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată STĂNI?OR PRUNACHE ANDREEA FLORENTINA) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată RUSET PETRU), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, din prezenta cauză, au fost săvârşite după rămânerea definitivă a sentin?ei penale 1674/14.09.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin neapelare la 02.11.2016, prin care inculpatului Raco?i Constantin Ionel i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prev. şi ped de art. 233 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. Constată că infracţiunile de: -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată COJOCARU ION) -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată IONI?Ă TITUS DAN) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată STĂNI?OR PRUNACHE ANDREEA FLORENTINA) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată RUSET PETRU), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, din prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal(persoană vătămată Toma Cătălin), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal(persoană vătămată Ponciu Nicolae), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal(persoană vătămată Gabor Gabor) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b Cod penal(persoană vătămată Sulică Nicolae), fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru a căror săvâr?ire a fost aplicată inculpatului Raco?i Constantin Ionel prin sentin?a penală 1845/11.10.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 955/Ap/27.12.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 123, al. 3, lit. c Cod Penal coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni dispusă prin sentin?a penală 1845/11.10.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 955/Ap/27.12.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 4 luni dispusă prin sentin?a penală 1674/14.09.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin neapelare la 02.11.2016, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10(zece) luni a inculpatului Raco?i Constantin Ionel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: I. -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată COJOCARU ION) -furt calificat, prev. de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată IONI?Ă TITUS DAN) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată STĂNI?OR PRUNACHE ANDREEA FLORENTINA) -tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Codul penal(persoană vătămată RUSET PETRU), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal(care au făcut obiectul cercetărilor în acest dosar) II. -tâlhărie prev. şi ped de art. 233 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal(care a făcut obiectul cercetărilor în dosarul 23803/197/2015 al Judecătoriei Braşov în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 1674/14.09.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin neapelare la 02.11.2016) III.-furt calificat, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal -tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal -furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal -furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal(care au făcut obiectul cercetărilor în dosarul 13664/197/2016 al Judecătoriei Braşov în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 1845/11.10.2016 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 955/Ap/27.12.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov). În baza art. 127 cu referire la art. 72 Cod Penal scade din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10(zece) luni perioada reţinerii din 21.04.2016, ora 23,40 până în 22.04.2016, ora 23,40, ?i durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la 14.11.2016 la zi. În baza art. 399 al. 1, Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Raco?i Constantin Ionel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 111 emis de Judecătoria Braşov la data de 15.11.2016, dispoziţie executorie conform art. 399 al. 4 Cod Procedură Penală. În baza art. 112 alin. 6 Cod penal dispune luarea măsurii confiscării speciale de la inculpatul Raco?i Constantin Ionel a sumei de 50 lei. Ia act că persoana vătămată RĂILEANU VIOREL GHEORGHE nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată COJOCARU ION nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată STĂNI?OR PRUNACHE ANDREEA FLORENTINA nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată RUSET PETRU nu are pretenţii civile în cauză. Respinge ac?iunea civilă formulată în cauză de către persoana vătămată IONI?Ă TITUS DAN. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d, Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Raco?i Constantin Ionel la plata sumei de 175 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d, Cod Procedură Penală, obligă persoana vătămată RĂILEANU VIOREL GHEORGHE la plata sumei de 25 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă inculpatul Raco?i Constantin Ionel la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv suma de 260 lei avocat ?ERBAN ANDREI, suma de 260 lei avocat GONGEA AFRODITA-ANCA, în cursul urmăririi penale, şi suma de 520 lei-avocat MIRICIOIU CLARA, în cursul judecăţii, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 februarie 2017.

  Hotarare 134/2017 din 01.02.2017

• Sedinta din data de 25.01.2017 la ora 09:00

  Complet: P5-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea la data de 01.02.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017