C*** C*********
ReclamantC*** G******* F******
ReclamantS* B******* S*
PârâtC*** C*********
ReclamantAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanţii C*** C********* şi C*** G******* F******, în contradictoriu cu pârâta BancPost SA. Constată nulitatea clauzelor abuzive prevăzute la art. 4.1 alin. 2, 4.2 alin. 2, 4.3, 4.11 lit. a, din contractul de credit nr. HL4212 din 21.07.2006 privind dobânda variabilă şi comisionul de acordare şi gestiune. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor de 2260,77 Euro reprezentând diferenţă dobândă, 500 Euro reprezentând comision de acordare şi gestionare, cu dobândă legală de la data plăţii şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamanţi a sumei de 600 lei reprezentând onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2016.
Hotarare 7836/2016 din 01.11.2016Amana pronuntarea la 01.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016Amana pronuntarea la 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Faţă de împrejurarea că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, va dispune a se emite adresă d-nei. expert David Elena pentru a proceda la efectuarea unei expertize contabile, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.06.2016. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâtelor, instanţa va dispune a se reveni cu adresă către acestea pentru a se solicita să indice exact suma ce rezultă peste 6,9% dobândă, simpla indicare a procentelor nefiind suficientă, cu menţiunea că în caz contrar instanţa va dispune aplicarea unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate pârâtelor, instanţa va dispune a se reveni cu adresă către acestea pentru a se solicita să formuleze precizări faţă de acţiunea reclamanţilor, să arate care este cuantumul sumelor solicitate de reclamanţi, astfel încât să se poată verifica necesitatea administrării probei cu expertiza contabilă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtelor, sens in care pune in vedere av. Aioanei Andreea să formuleze, în scris, interogatoriul pentru pârâte. Încuviinţează, de principiu, proba cu expertiza contabilă, urmând ca necesitatea administrării acestei probe să fie pusă în discuţia părţilor după depunerea la dosar a unui punct de vedere din partea pârâtelor cu privire la sumele solicitate de reclamanţi. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe David Elena şi stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: ? Identificare sumelor percepute cu titlu de dobândă peste dobânda de 6,9% prevăzută la art. 4.2 alin. 1 din contractul de credit nr. HL 4212/21.07.2006. ? Identificarea sumelor achitate cu titlu de comisioane în perioada 21.07.2006 – 03.11.2010 Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să verifice comunicarea la dosar din partea pârâtelor a precizărilor cu privire la sumele solicitate de reclamanţi, în cazul în care precizările nu vor fi depuse sau nu va exista acord cu privire la sume, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, în cuantum de 600 lei, în vederea emiterii adresei către expert
Incheiere de sedinta din 16.06.2016se vor cita pârâtele şi li se va emite adresă cu solicitarea de a preciza dacă sunt de acord cu cuantumul sumelor solicitate de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 31.05.2016