B**** I*****
InculpatG******* M*****
InculpatG******* C***** V***
InculpatAdmite, în parte, cererile privind administrarea de probe noi formulate de către inculpaţii G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I*****. 1. Instan?a, având în vedere dispozi?iile art. 285 C. pr. pen ?i ale art. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 100 alin. (2) C. pr. pen., va solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat să comunice instan?ei de judecată dacă, în cauza privind pe inculpatul G******* C***** V*** pentru care, în conformitate cu punctul III din rechizitoriul nr. 594/P/2015 din 11.11.2015, al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU s-a dispus disjungerea pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., s-a finalizat urmărirea penală şi soluţia dispusă. 2. Dispune efectuarea expertizei medico-legale ADN în scopul identificării persoanelor cu privire la următoarele probe: - 2 bucăţi de lemn în lungime de 80 cm. şi grosime de 3,5 cm., respectiv în lungime de 50 cm. şi grosime de 3,5 cm., ambalate în colet tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; bucăţile de lemn au fost marcate cu plăcuţele cu nr. 3 şi 4, ridicate de la faţa locului conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto –f.27-32; -cuţit de bucătărie în lungime totală de 37 cm., prăsele din material plastic, de culoare neagră, înfăşurat în scotch maro, cu lama metalică de 25 cm. şi lăţimea de 4,5 cm, uzat, ambalat în plic tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; -papuc de picior drept, din material plastic, uzat, ambalat în plic tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată cu aspect de sânge”, marcate cu plăcuţele cu nr. 1 şi 2, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, de pe carosabilul străzii ALEXANDRU ODOBESCU din Râmnicu Sărat, fixate prin fotografiere (f. 24-27); -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată, cu aspect de sânge”, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, ridicate de pe pavajul din curtea locuinţei persoanei vătămate SPIRIDON VASILE, marcate cu plăcuţele cu nr. 6 şi 7, ridicate de la faţa locului, fixate prin fotografiere (f. 40-46); -„depunerile de substanţă de culoare brun –roşcată cu aspect de sânge”, ridicate conform metodologiei ADN, pe beţe de vată umectate cu ser fiziologic steril, introduse în tuburi din plastic, ridicate de pe pavajul din curtea locuinţei persoanei vătămate SPIRIDON VASILE, marcate cu plăcuţele cu nr. 8 şi 9, fixate prin fotografiere (f. 46-49); Obiectivul expertizei: stabilirea profilelor genetice ale probelor judiciare înaintate şi compararea acestora cu profilele ADN de referinţă aparţinând inculpaţilor G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** şi persoanelor vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. Expertiza va fi efectuată în cadrul I.N.M.L. MINA MINOVICI BUCUREŞTI. Pentru efectuarea expertizei se va înainta către INML BUCUREŞTI o adresă însoţită de următoarele: -probele biologice ce urmează a fi suspuse expertizării, astfel cum au fost menţionate mai sus; -probele biologice de referinţă ce se vor ridica de la inculpaţi şi persoanele vătămate; -copia prezentei încheieri; -copia rechizitoriului refăcut, nr. 594/P/2015 din data de 29.12.2015; -copia procesului-verbal de cercetare la faţa locului (f. 16-18 dosar de urmărire penală); -menţiunea că inculpaţii au fost de acord cu plata contravalorii expertizei; -menţiunea că inculpaţii au solicitat ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de către ace?tia, dintre exper?ii autoriza?i potrivit legii (conform art. 172 alin. 8 ?i art. 173 alin. 4 C. pr. pen.); -menţiunea că probele biologice de referinţă de la inculpaţi şi persoanele vătămate vor fi ridicate la termenul de judecată din 10.01.2017 şi vor fi înaintate ulterior acestei date. Adresă IPJ BUZĂU –SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE să desemneze o persoană în vederea recoltării probelor biologice de referinţă de la inculpaţi şi persoanele vătămate la termenul din 10.01.2017 şi înaintarea acestora la INML BUCUREŞTI. 3. Dispune efectuarea expertizei dactiloscopice cu privire la impresiunile papilare (digitale, palmare) de pe cele 2 bucăţi de lemn în lungime de 80 cm. şi grosime de 3,5 cm., respectiv în lungime de 50 cm. şi grosime de 3,5 cm., ambalate în colet tip MAI, sigilat cu sigiliul M.I., nr. 17624; bucăţile de lemn au fost marcate cu plăcuţele cu nr. 3 şi 4, ridicate de la faţa locului conform procesului-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto –f.27-32. Obiectivul expertizei: -dacă există impresiuni papilare (digitale sau palmare) pe cele două bucăţi de lemn ridicate cu ocazia cercetări la faţa locului; -dacă aceste urme aparţin inculpaţilor G******* M*****, G******* C***** V*** şi B**** I***** sau persoanelor vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. 4. Dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la inculpatul B**** I*****. Obiectivul expertizei: Stabilirea capacităţii psihice a inculpatului la data când se pretinde comiterea infracţiunilor-3.09.2015. Aprecierea asupra periculozităţii sociale a inculpatului şi necesitatea instituirii măsurilor de siguranţă cu caracter medical. 5. Instan?a, în conformitate cu art. 181, cu referire la art. 178 C. pr. pen., respinge cererea inculpa?ilor de efectuare unor noi expertize medico-legale cu privire la persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. Instan?a urmează ca, la termenul de judecată din 10.01.2017 să pună în discu?ia contradictorie a păr?ilor, în conformitate cu art. 25 din Ordonan?a Guvernului nr. 1/2000 ?i art. 19 din Regulamentul de aplicare a dispozi?iilor O.G. nr. 1/2000 avizarea de către Comisia de avizare şi control al actelor medico-legale din cadrul I.N.M.L. BUCURE?TI a rapoartelor de expertiză medico-legală privind pe persoanele vătămate SPIRIDON VASILE, SPIRIDON SORIN ?i ALEXANDRU DIDI. 6. Respinge cererea inculpaţilor de efectuare a unei expertize fizico-chimice a urmelor de sânge prelevate de la faţa locului. Ia act că inculpa?ii au fost de acord cu plata contravalorii expertizelor. Ia act că inculpa?ii au solicitat ca la efectuarea expertizelor să participe un expert recomandat de către ace?tia, dintre exper?ii autoriza?i potrivit legii (conform art. 172 alin. 8 ?i art. 173 alin. 4 C. pr. pen.). În conformitate cu dispoziţiile legale menţionate şi art. 22 alin. (4) din Ordinul nr. 1.134/C/25.05.2000 privind normele procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale şi art. 32 şi 33 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor O.G. nr. 1/2000, inculpaţii vor comunica instanţei de judecată numele expertului pe care îl recomandă pentru a participa la efectuarea expertizei. Adresă persoanelor vătămate pentru a se prezenta la termenul de judecată din 10.01.2017 în vederea prelevării probelor biologice de referinţă. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile inculpaţilor de reţinere a legitimei apărări (art. 19 C. pen.) sau a excesului neimputabil (art. 26 C. pen.) odată cu soluţionarea fondului cauzei. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea inculpatului B**** I***** de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) C. pr. pen. respinge ca nefondate cererile inculpaţilor G******* C***** V*** şi G******* M***** de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 208 alin. (5) C. pr. pen. constată că se menţin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B**** I*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului B**** I*****. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2016
din 19.12.2016Amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii,celelalte cereri formulate precum si la masurile preventive la data de 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016