M** N*******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuC***** I**** - m*********** l** C***** I***
PârâtC***** I***** m*********** l** C***** I***
PârâtC***** M**** - m*********** l** C***** I***
PârâtC***** T***** - m*********** l** C***** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii Olar Nicoleta Cătălina şi Olar Ionică, Vlad Ana, Man Floarea Violeta şi Man Nicolae Cătălin în contradictoriu cu pârâţii Man Floarea, Cordoş Emil (a lui Ioan), Mihăilă Ioana, Cordoş Ioan (a lui Ioan), toţi în nume propriu şi ca succesori ai pârâtei Codroş Cătălina , decedată pe parcursul procesului, pârâţii Cordoş Solomon, Hâruţă Ana, Cordoş Emil, Sângeorzan Cătălina, Cordoş Ioan, Lazăr Alexandru, Lazăr Ioan, Luci Maria, Andresi Alexandru, Buia Alexandru, Gaveniuc Raveca, Bulţa Alexandru, Costan Ana, Păun Cătălina, Oraşul Sîngeorz-Băi - prin primar . Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanta-reconvenţională Mihăilă Ioana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta-reconvenţională Man Floare. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Man Nicolae. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Buia Ioan şi Buia Valeria, având ca obiect validare antecontract, ca fiind neîntemeiată. Constată că masa succesorală rămasă după def. Cordoş Emil, decedat la 28.03.1959 se compune din întregi terenurile înscrise în CF 3297 Sîngeorz-Băi nr.top. 6426/1; CF 3289 Sîngeorz-Băi nr.top. 6426/2, CF 2436 Sîngeorz-Băi nr.top. 6426/3 şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală def. Cordoş Floarea (n. Răsvanţă) în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1 părţi, def. Cordoş Iacob în calitate de fiu, def. Cordoş Ioan, în calitate de fiu, pârâţii Cordoş Solomon şi Hâruţa Ana, ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat Cordoş Marian şi pârâţii Cordoş Emil şi Sângeorzan Cătălina, ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat Cordoş Anton, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală rămasă după def. Cordoş Floarea (n. Răsvanţă) decedată la data de 04.04.1968 se compune din cota de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat, susmenţionată, precum şi din cota sa de 1/3 părţi de sub B4 din întregul teren înscris în CF 5089 Sîngeorz-Băi nr.top. 6426/6 şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală def. Cordoş Iacob în calitate de fiu, în cotă de 1 părţi, def. Cordoş Ioan, în calitate de fiu, în cotă de 1 părţi, pârâţii Cordoş Solomon şi Hâruţa Ana, ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat Cordoş Marian, în cotă de 1 părţi împreună, şi pârâţii Cordoş Emil şi Sângeorzan Cătălina, ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat Cordoş Anton, în cotă de 1 părţi împreună. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni prin atribuire în întregime def. Cordoş Ioan, fără plata de sulte compensatorii, conform înţelegerii părţilor. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Cordoş Ioan decedat la data de 17.08.1991, se compune din dreptul de proprietate moştenite de la antecesorii lui, şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală pârâta reclamantă Mihăilă Ioana, pârâţii Man Floarea, Cordoş Emil şi Cordoş Ioan, împreună în cotă de 3 părţi, în calitate de fii şi fiice, alături de Cordoş Cătălina, în cotă de 1 , în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că pârâta reclamantă Man Floarea a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, prin joncţiunea posesiilor asupra unui teren în suprafaţă de 292 mp, făcând parte din imobilele cu nr. top. 6426/4, 6426/5 şi 6426/6, identificată prin expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert Breier I. Ioan Nicolae – Completarea nr. 5 (fila 793-821, Plan de situaţie general – varianta 3 – fila 809). Constată că pârâta reclamantă împreună cu intervenientul Man Nicolae, au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra imobilelor casă de locuit şi anexe gospodăreşti, identificate prin Planul de amplasament şi delimitare a imobilului (fila – 811). Dispune partajarea judecătorească a imobilelor în litigiu prin formarea a formarea a 10 loturi, conform cu Planul de situaţie general – Varianta 3 (fila 809), din expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert Breier I. Ioan Nicolae – Completarea nr. 5 (fila 793-821) şi atribuirea acestor loturi conform propunerii expertului din acest plan de situaţie. Dispune dezmembrarea imobilelor din litigiu, conform cu Tabelul de mişcare parcelară nr. 1 – Varianta 3 (fila 820) din expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert Breier I. Ioan Nicolae – Completarea nr. 5 (fila 793-821) şi intabularea imobilelor atribuite în urma partajului conform cu Tabelul de mişcare parcelară nr. 2 – Varianta 3 (fila 821) din expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de expert Breier I. Ioan Nicolae – Completarea nr. 5 (fila 793-821), celelalte imobile urmând să rămână înscrise pe vechii proprietari. Compensează cheltuielile de judecată între părţi, în întregime. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.08.2017.
Hotarare 1373/2017 din 22.08.2017Amână pronunţarea la data de 22 august 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2017Amână pronunţarea pentru data de 16.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017imposibilitate prezentare mandatar reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Având în vedere faptul că s-a admis declaraţia de abţinere, se întrerupe orice act de procedură şi se trimite cauza la compartimentul registratură pentru o nouă repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Munteanu Diana-Maria. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016