I******* I* V***** -******
InculpatM**** V* R****** T****
InculpatM**************
Parte civilăD***************************** M********
Parte civilăinstanţa, prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2017 admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de incupatul I.V.F. prin apărător, în sensul că, pedeapsa rezultantă pe care inculpatul o va executa, ca efect al adinţionării este de 5 ani şi 11 luni. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2017instanţa prin Sentinţa penală nr. 233/09.03.2017, 1. În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p. dispune condamnarea inculpatului IVANCIUC VASILE-FLORIN, fiul lui .. şi .., cetăţean român, născut la data de .. în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, fără ocupaţie, căsătorit, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, recidivist, domiciliat în ..., jud. Maramureş, posesor al C.I. seria MM, nr. ..., elib. de Sighetu Marmaţiei, CNP 1..., aflat în prezent în detenţia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 01.11.2016 din dos nr. 1925/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al. 3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, şi a art. 75, alin. 2, lit. a), rap. la art. 76, alin. 1 Cod penal, la o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Constată că prin s.p. nr. 529/15.12.2015 rămasă definitivă prin decizia Curţii de apel Cluj nr. 126/A/26.10.2016, pronunţate în dos nr. 1979/307/2014, s-au revocat suspendările condiţionate ale executării pedepselor de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 294 din 18 septembrie 2012 pronunţată în dosar nr. 285/307/2012 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin nerecurare la data de 3 octombrie 2012 şi 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 116 din 26 februarie 2013 pronunţată în dosar nr. 2886/307/2012 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin decizia penală 706/R/22.05.2013 a Curţii de Apel Cluj; s-a dispus contopirea pedepselor de mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 529/15.12.2015 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei. În temeiul art. 43, alin. 2 CP, descontopeşte aceste pedepse. Constată că fapta din prezenta cauză săvârşită în data de 7 octombrie 2016, este în concurs real cu fapta săvârşită la 15.10.2015 şi în termenele de încercare stabilite prin sentinţa penală nr. 294 din 18 septembrie 2012 pronunţată în dosar nr. 285/307/2012 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin nerecurare la data de 3 octombrie 2012 şi prin Sentinţa penală nr. 116 din 26 februarie 2013 pronunţată în dosar nr. 2886/307/2012 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin decizia penală 706/R/22.05.2013 a Curţii de Apel Cluj. Aplică art. 10 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 38, 39, lit.b) CP, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 CP 1969, se adiţionează la pedeapsa 3 ani şi 5 luni, primele pedepse de 6 luni şi de 2 ani de mai sus, pedeapsa rezultantă pe care o are de executat inculpatul fiind de 6 ani şi o lună, care se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 71 C.penal. În baza art. 67 CP, aplică 66, alin. 1, lit. a, b) CP, pe o durată de 2 ani, care începe să curgă, conform art. 68, alin. 1, lit. b) CP, după executarea pedepsei închisorii. În baza 399 CP, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 635 din data de 11.10.2016. În baza art. 72, alin. 1 CP, deduce durata arestării preventive din prezenta cauză, luată prin Încheierea nr. 635 de la data de 11.10.2016, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr 529/15.12.2015 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei nr. 666 emis la data de 26 octombrie 2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei hotărâri.2. În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p. dispune condamnarea inculpatului MUSTE RĂZVAN-TUDOR, fiul lui ... şi ..., cetăţean român, născut la data de ...în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, fără ocupaţie, căsătorit, studii superioare, fără obligaţii militare, fără antecedente penale,domiciliat în ..., jud. Maramureş, posesor al CI seria MM nr. ..., CNP ..., trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 01.11.2016 din dos nr. 1925/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al. 3 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010., cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală, şi a art. 75, alin. 2, lit. a), rap. la art. 76, alin. 1 Cod penal, la o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza loc Sighetu-Marmaţiei, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. Sighetu-Marmaţiei, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, raportat la art. 1357, 1372 şi 1382 NCC, admite acţiunea civilă, alăturată celei penale, a părţii civile A.N.A.F. - AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, cu sediul în mun. Baia Mare, str. Aleea Serelor, nr. 2A, jud. Maramureş şi obligă cei doi inculpaţi, în solidar, să plătească acesteia suma de 64.662 lei cu dobânzile şi penalităţile aferente, de la data naşterii datoriei vamale (7 octombrie 2016), din prejudiciul total creat în sumă de 68.662 lei. În temeiul art. 112, al. 1, lit. f) Cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului a cantităţii de 6000 pachete ţigări introduse ilegal în ţară de provenienţă Ucraina (4000 pachete marca „Marvel” şi 2000 pachete marca „Ashima”). În baza art. 112 al. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a autoturismului marca de teren marca ,,Mitsubishi Pajero” înmatriculat în Marea Britanie şi a telefonului mobil marca „Samsung” depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Maramureş, conform dovezilor seria P nr. 88922. În temeiul art. 272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 160 lei- fiecare, reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 Martie 2017.
Hotarare 233/2017 din 09.03.2017instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen pentru pronunţare la data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017termen acordat pentru ca dezbaterea să aibă loc în faţa judecătorului care urmează să se pronunţe pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 11.01.2017