Ş****** G*******
InculpatŞ****** A***** G******
InculpatŞ****** N****** I****
InculpatS******* J******* D* U****** P******
Parte civilăS******** J******* D* A******** A****
Parte civilăSchimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul Schiopu Gheorghe, dintr-o infracţiune de ameninţare prev. de art.193 alin.1 V.C.p. şi o infracţiune de tentativă de omor calificat prev. de art. 20 V.C.p. raportat la art. 174 V.C.p. comb.art. 175 alin. 1 lit. i V.C.p. cu reţinerea dispoziţiilor art. 5 N.C.p., în infracţiunilor de ameninţare şi lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 C.penal din 1968, art.193 alin.1 C.p. din 1968, art.180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplic.art.75 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 şi art.33 lit.a Cod penal, astfel cum a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 10148/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 50 C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale şi declină competenţa de soluţionare a dosarului în favoarea JUDECĂTORIEI PITEŞTI. În baza art. 51 alin.1 C.proc.pen., constată că în cauză există conflict negativ de competenţă, sens în care sesizează instanţa ierahic superioară, respectiv transmite cauza CURŢII DE APEL PITEŞTI în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen.. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.08.2016.
Hotarare 542/2016 din 02.08.2016