S********* S*********** A***** C**** G******* F*****
ReclamantS******* J******* D* U****** P******
PârâtAdmite in parte actiunea. Constata ca incepand cu data de 01.11.2014 reclamanta Radu Elena a desfasurat activitate in conditii deosebit de periculoase iar pentru restul reclamantilor constata ca au desfasurat activitate in conditii deosebit de periculoase incepand cu data de 25.01.2013. Obligă paratul sa plăteasca reclamantei Radu Elena sporul de 75% din salariul de baza pentru timpul efectiv lucrat de acestia la UPU, incepand cu data de 01.11.2014, potrivit raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Voica Eugenia, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Obligă paratul sa plăteasca pentru restul reclamantilor, membri de sindicat, sporul de 75% din salariul de baza pentru timpul efectiv lucrat de acestia la UPU, incepand cu data de 25.01.2013, potrivit raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Voica Eugenia, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Obligă paratul sa plăteasca reclamanţilor, membri de sindicat, Marin Iulian si Radu Elena sporul de 20% din salariul de baza, pentru activitatea desfasurata in locuri de munca cu risc radiologic III, incepand cu data de 25.01.2013, respectiv 01.11.2014, potrivit raportului de expertiza intocmit in cauza de expert Voica Eugenia, ce face parte integranta din prezenta hotarare. Obligă paratul sa plăteasca Sindicatului cheltuieli de judecata in cuantum de 5.800 lei. Executorie de drept. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1790/2017 din 16.05.2017Amână pronunţarea cauzei la 16.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronuntarea cauzei la 02.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 18.04.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către reclamant, obiecţiuni ce i-au fost comunicate în şedinţă publică. Proroga discutarea raportului de expertiză specialitatea contabilitatea, la următorul termen de judecată, în condiţii de contradictorialitate. Comunică un exemplar al raportului de expertiză către apărătorul Sindicatului reclamant. Amână judecata cauzei la 18.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Respinge solicitările reprezentantului pârâtului prezentate sub forma obiec?iunilor la raportul de expertiză. Aplică amendă judiciară, în cuantum de 300 de lei, doamnei expert contabil Voica Eugenia. Se revine cu adresă către dna. expert Voica Eugenia, cu avertisment de amendă, în sensul efectuării şi depunerii raportului de expertiză în conformitate cu dispozi?iile art. 335-336 NCPC ?i i se aduce la cunoştinţă faptul că în situa?ia în care nici la următorul termen de judecată nu înţelege să depună lucrarea solicitată se dispune aplicarea unei noi amenzi judiciare pentru neîndeplinirea obliga?iilor stabilite de instan?ă. Amână judecata cauzei la 07.03.2017. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Încuviinţează cererea reclamantului Sindicat de numire a unui expert consilier, urmând ca reclamantul Sindicat să indice numele acestuia. Revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, dna. Voica Eugenia în vederea efectuării ?i depunerii lucrării în conformitate cu dispozi?iile art. 335-336 NCPC, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Aduce la cuno?tin?a dnei. expert contabil Voica Eugenia, încuviin?area probei cu expert consilier pentru Sindicatul reclamant, cu menţiunea faptului că la acest moment nu se poate comunica şi numele acestuia. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză protec?ia muncii la următorul termen de judecată şi dispune comunicarea către Sindicatul reclamant a unei copii de pe obiecţiunile prezentate de reprezentantul pârâtului. Amână judecata cauzei la 10.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Comunică raportul de expertiză specialitatea protecţia muncii şi către reclamantul, Sindicatul Sanitas. Pune în vedere Sindicatului reclamant plata onorariului suplimentar de 1800 de lei. Revine cu adresă şi notă telefonică către expertul contabil, dna. Voica Eugenia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert Ionescu Dumitru, şi acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză ce trebuiau efectuate în cauză. Revine cu adrese către experţi, cu acelaşi conţinut ca cele aflate la filele 225 şi 227 dosar. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016, Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Ia act de precizarea sindicatului, în sensul că a depus rapoartele de expertiză extrajudiciară numai pentru a exemplifica modalitatea de soluţionare în alte cauze şi nu în susţinerea prezentei acţiuni. Constată că excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare, nu este o veritabilă excepţie, iar motivele în susţinerea ei vor fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-membri de sindicat în numele cărora a fost formulată acţiunea. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru sindicat proba cu înscrisuri, proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii cu obiectivele: să se verifice în concret condiţiile de lucru ale reclamanţilor şi pe baza perceperii nemijlocite a acestora, să se verifice pentru perioada dedusă judecăţii şi până la zi, dacă reclamanţii au desfăşurat activitate în condiţii deosebit de periculoase în cadrul Secţiei de radiologie a Spitalului de Urgenţă Piteşti, în locuri similar celor prevăzute în Anexa 2, litera B, punctul 2 a Ordinului 547/2010 al Ministerului Sănătăţii şi în Nota Anexei II/2 punctul 1 litera b a Legii 330/2009 şi în Anexa III, cap.II art.7(1)b) din Legea 284/2010. De asemenea, să stabilească expertul dacă pârâtul are în cadrul Secţiei UPU angajaţi proprii acestei secţii în specialitatea radiologie şi imagistică şi cine a efectuat investigaţiile radiologice şi imagistică pentru UPU şi proba cu expertiză contabilă cu obiectivele: - să se stabilească timpul efectiv lucrat de fiecare reclamant în parte atât pentru activitatea din Secţia radiologie, cât şi pentru activitatea prestată în cadrul UPU ţinând cont de următoarele acte: pontaje, grafice de tură, registrul UPU Radiologie, registrul de consultaţii medicale spital-policlinică, registrul parametrilor individuali de expunere în radioscopic UPU, registrul parametrilor individuali de expunere în policlinică, registrul de consultaţii medicale UPU pentru fiecare cabinet în parte, registrul parametrilor individuali de expunere în radioscopic spital pentru fiecare cabinet în parte şi foile de observaţii ale pecientilor înregistraţi la UPU pe toată perioada dedusă judecăţii; - în raport de timpul efectiv lucrat pentru şi la UPU, să se stabilească c/val. sporului de 75% actualizat cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală cuvenită în suma brută şi în suma netă cuvenită fiecărui reclamant în parte; - pentru reclamanţii Marian Iulian şi Radu Elena Alina să verifice expertul dacă aceştia au primit sporul de 20% acordat pentru munca în serviciul de Radiologie şi Imagistică, de către pârât, astfel cum au toţi ceilalţi reclamanţi şi dacă li s-a acordat acestor doi reclamanţi, să se stabilească pentru perioada dedusă judecăţii şi c/val. acestui spor actualizat cu indicele de inflaţie şi dobânda legală atât în sumă netă cât şi în sumă brută. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Încuviinţează cererea apărătorului sindicatului prin care solicită participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei contabile, în persoana dlui expert Berbece Marian. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dna. VOICA EUGENIA. Numeşte expert specialitatea protecţia muncii pe dl. IONESCU DUMITRU. Fixează onorariul provizoriu de expert în sumă de 2000 lei pentru fiecare expert, în sarcina sindicatului. Pune în vedere sindicatului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere pârâtului să pună la dispoziţia experţilor toate documentele necesare efectuării rapoartelor de expertize. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016