P***** E****
ReclamantP***** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială invocată de instanţă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii strecurate în încheierea de amânare a pronunţării din data de 19 octombrie 2016, în sensul că se vor înlocui paragrafele 4-7 cu următorul conţinut: „ S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa în temeiul art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Având în vedere că obiectul dosarului este partaj judiciar, instanţa pune în discuţie probele solicitate de către părţi. Reclamantul arată că obiectul dosarului îl constituie terenul intravilan situat în oraşul Darabani precum şi casa de locuit. Nu are de propus probe întrucât nu solicită partajarea terenului, ci să-i fie atribuit acesta în totalitate. Precizează acesta că solicită îndreptarea erorii judiciare făcută de către fratele său atunci când a dezbătut succesiunea, în anul 2007. El este cel care plăteşte impozitul pe casă şi pe terenul aferent. Pârâtul arată că cererea de partaj s-a judecat la Cluj, s-a făcut o eroare. A mai precizat pârâtul că nu solicită probe, întrucât puteau să se înţeleagă pe cale amiabilă. Nu este de acord ca întreaga suprafaţă de teren să fie atribuită reclamantului, ci să fie împărţit 50% şi 50 %. Reclamantul arată că în Lotul 1 s-a făcut o eroare de redactare, că nu doreşte să fie împărţit terenul şi că solicită să se îndrepte eroarea judiciară din anul 2008 a pârâtului. Având în vedere precizările reclamantului, instanţa invocă din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată raportat la obiectul acţiunii aşa cum a fost precizat la termenul de astăzi.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.11.2016
din 07.11.2016