P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantO***** E***
Apelant InculpatS*** M***** C******
Intimat InculpatD***** T****** V*****
Intimat InculpatM********** N********** C******* R***
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de inculpatul O.E.împotriva sentinţei penale nr. 455/05.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30751/325/2015. În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 455/05.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 30751/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. c C.proc.pen, achită pe inculpatul D.T.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p, cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL). În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. c C.proc.pen, achită pe inculpatul M.(fost N., fost C.) R. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Masterplast România SRL). În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. c C.proc.pen., achită inculpatul M. (fost N., fost C.) R sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p (persoană vătămată SC Baumit România Com SRL) În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. c C.proc.pen, achită pe inculpatul M. (fost N., fost C.) R. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 rap.la art. 244 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 35 al.1 C.p., art. 5 C.p (persoană vătămată SC Menatwork Est Prefabricate SRL) În temeiul art. 396 alin.1, alin.5 rap.la art.16 lit. c C.proc.pen, achită pe inculpatul M. (fost N., fost C.) R. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de emitere a unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient, în formă continuată, prev. art. 48 C.p. raportat la art. 84 al.1 pct.2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul O.E. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat şi dispune plata sumei de 1440 lei din fondul ministerului Justiţiei către Baroul Avocaţi Timiş onorariu av. oficiu . Definitivă.
Hotarare 1174/2016 din 11.10.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2016 pentru când se vor cita următorii martori
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2016 pentru când se vor cita primii patru martori
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Admite cererea de amânarea formulată de avocatul substituent în vederea prezentării la termenul următor a avocatului titular precum şi a inculpatului. AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.06.2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016