U******* A************ T***************** B**** H********
ReclamantS* S** G****** I**** S**
PârâtA* T****** V***** X*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulata de reclamanta Unitatea Administrativ Teritoriala Oraşul Băile Herculane în contradictoriu cu pârâta-reclamanta reconvenţional S* S** G****** I**** S** şi pârâta AF Teleaga Vasile XL. Constată încetarea de drept a Contractului de asociere în participaţiune nr.3223/10.04.2008. Respinge în rest cererea reclamantei. Respinge petitele 1,2,4,7,8 din cererea reconvenţionala formulata de pârâta-reclamanta reconvenţională S* S** G****** I**** S**. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2017.
Hotarare 937/2017 din 30.06.2017Amâna pronunţarea cauzei la data de 30.06.2017. Pronunţata în şedinţa publică din 26.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2017Dispune disjungerea petitelor 3,5,6,9 şi 10 din cererea reconvenţionala, urmând a se forma un dosar separat cu termen de judecata la 15.09.2017, pe completul C 7 0 litigii cu profesioniştii, pentru când se vor cita părţile. Privind cererea formulata de apărătorul pârâtei-reclamanta reconvenţionala S* S** G****** I**** S** pentru administrarea probei cu interogatoriul asociatului Teleaga Vasile şi efectuarea unei expertize în construcţii civile se va pronunţa în dosarul nou format. Privind cererea principala,dispune amânarea pronunţarii cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi vor depune concluzii scrise la dosar. Pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţionale S* S** G****** I**** S** să depună la dosar dovada plăţii primelor două tranşe trimestriale din taxa de timbru, în valoare de câte 3750 lei, conform încheierii de şedinţă din 21.11.2016, sub sancţiunea anularii cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie2017, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge cererea formulata de pârâta S* S** G****** I**** S** de a se solicita de la UAT Oraşul Băile Herculane actele care au stat la baza sistării şi dezmembrării cărţii funciare, având în vedere că pe terenul din CF nr.31421 proprietar este Teleaga Vasile. Dispune efectuarea unei adrese către Primaria Băile Herculane pentru a se solicita comunicarea documentelor depuse de S* S** G****** I**** S** în vederea emiterii autorizaţiei de construire pentru executarea lucrărilor în baza certificatului de urbanism nr.71/7.05.2008 (cu menţiunea ca răspunsul să fie la fel de detaliat ca şi adresa nr.8486/2017 pe care a comunicat-o lui Teleaga Vasile). Pronunţată în şedinţa publică de la 15.o5. 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2017, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliara pentru a comunica un extras in extenso din CF 6071 Mehadica fără nr.top. şi să se verifice dacă în CF 6071 s-a procedat la dezmembrarea terenului. Respinge proba cu expertiza solicitata de S* S** G****** I**** S**, câtă vreme nu are calitatea de proprietar asupra terenului afectat de contractul de asociere în participaţiune. Respinge cererea de efectuare a unei expertize contabile solicitata de pârâta S* S** G****** I**** S** deoarece nu se dovedeşte cu nimic din piesele dosarului că o astfel de pensiune ar fi funcţionat. Pune în vedere părţilor să depuna la dosar documentele, cu cel puţin 5 zile înainte de termen pentru a putea fi scanate şi observate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03. 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecarea cauzei la, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei S* S** G****** I**** S** să depună chitanţa 0033808/2008 care reprezintă plata autorizaţiei de construire. Instanţa va pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada depunerii proiectului tehnic. Va proroga discuţia asupra celorlalte probe pâna când se va depune documentaţia. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Respinge excepţia tardivităţii invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână judecarea cauzei la 06.02.2017, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Constată decăderea din dreptul de a depunere cerere reconvenţionala a pârâtei S* S** G****** I**** S**. Pune în vedere pârâtei S* S** G****** I**** S** să faca dovada aprobării PUZ-ului, dovada depunerii studiului de fezabilitate şi dovada depunerii proiectului tehnic la reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2017. Notă: După dezbaterea cauzei, la ora 12, se prezintă la instanţă dl.Av.Kasai Marec,pentru pârâta S* S** G****** I**** S**, lipsind celelalte părţi. Arata că la termenul anterior de judecata, din 12.12.2016, s-a stabilit ca ora pentru judecarea cauzei la acest termen să fie ora 12. Tribunalul, verificând în caietul grefierului susţinerile domnului avocat, constata că într-adevăr s-a fixat ca pentru termenul de azi, ora de prezentare să fie ora 12. Deoarece din eroare în încheierea de şedinţă din 12.12.2016 nu s-a consemnat ora prezenţei părţilor la termenul următor şi pentru că,, dacă nu ar fi completat încheierea s-ar crea un prejudiciu părţilor, dat fiind faptul că se impusese reprezentarea reclamantei reconvenţionale să facă dovezi referitoare la data depunerii cererii reconvenţionale, tribunalul va completa încheierea din 12.12.2016 cu menţiunea orei de strigare a cauzei la acest termen, ora 12. Având în vedere că la ora 12, domnul avocat este prezent la şedinţa de judecata i se comunică un exemplar de pe Notele scrise depuse de AF Teleaga Vasy XL şi depune la dosar înscrisurile pe care s-a obligat să le depună la termenul anterior de judecata. Dl.Av.Kasai Marec,pentru pârâta S* S** G****** I**** S**, solicită prorogarea discuţiilor cu privire la tardivitatea invocata şi probatoriul solicitat de S* S** G****** I**** S**. Depune la dosar cerere de probaţiune. Tribunalul revine asupra sancţiunii decăderii şi proroga discuţia referitoare la excepţia tardivităţii până la termenul următor, când în funcţie de probele depuse la dosar se va discuta excepţia tardivităţii în contradictorialitate cu toate părţile. Dispune scanarea tuturor documentelor pentru a putea fi studiate de celelalte părţi din dosar.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătorul ales al pârâtei- reclamante reconvenţionale S* S** G****** I**** S**. Amână judecarea cauzei la 16.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge cererea de disjungere formulata de avocat Madina Constantin pentru reclamanta U******* A************ T***************** B**** H********, calitatea de asociat în contractul de asociere în participaţiune este asociaţia familiala reprezentanta de persoana fizica Teleaga Vasile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12. 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Respinge cererea formulată de petenta S.C. SLG Geanina Impex S.R.L. privind scutirea de la obligaţia plăţii taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr.3076/115/2015*. Dispune reducerea de la 17.605 lei la 15.000 lei şi eşalonarea plăţii acestei taxe în patru tranşe trimestriale egale, fiecare de câte 3750 lei pe perioada următoarelor 12 luni, astfel: prima plată să fie făcută la 15 ianuarie 2017, a doua la 15 aprilie 2017, a treia la 15 iulie 2017 şi ultima la 15 octombrie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la 12.12.2016, pentru când reclamanta U******* A************ T***************** B**** H******** şi pârâta AF TELEAGA VASILE XL au termen în cunoştinţă. Dispune recitarea pârâtei SC SL Geanina Impex SRL. Dispune fixarea unui termen în Camera de consiliu pentru judecarea cererii formulate de S* S** G****** I**** S** la data de 26.10.2016. Pune în vedere pârâtei- reclamanta reconvenţionala S* S** G****** I**** S** să depuna la dosar dovezi pentru judecarea cererii pâna la termenul de judecata din 21.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la 31.10.2016, pentru când reclamanta U******* A************ T***************** B**** H******** şi pârâta AF TELEAGA VASILE XL au termen în cunoştinţă. Dispune recitarea pârâtei SC SL Geanina Impex SRL. Pune în vedere reclamantei să plătească taxa de timbru la valoarea pretenţiilor, respectiv 17.105 lei, conform art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013. În temeiul art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013 pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional S* S** G****** I**** S** să plătească 17.605 lei taxa timbru, corespunzătoare propriilor pretenţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016