T**** G*** D*****
Apelant InculpatC******* B******
Intimat Parte vătămatăP*** M***** A*******
Intimat Parte vătămatăDECIS - În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul T**** G*** D***** împotriva sentinţei penale nr. 303/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30773/212/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului T**** G*** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 2 Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an şi 5 luni închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului T**** G*** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 Cod penal cu referire la art. 206 Cod penal şi aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an închisoare la 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplicate prin sentinţa penală apelată, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ), în final inculpatul T**** G*** D***** execută pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.11.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Dobre Ildiko se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2016.
Hotarare 681/2016 din 10.06.2016PRONUNŢARE LA 10.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 3,4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului T**** G*** D*****. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.05.2016
din 04.05.2016