P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantB*** D* M***** M******
Intimat inculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva sentinţei penale nr. 70/31.03.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3078/290/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin.(1), alin.(4) C.proc.pen. rap. la art. 335 alin.(2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bilă Mitică Mugurel la pedeapsa de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin (2) C.pen. În baza art. 89 alin.(1) C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 11 (unsprezece) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 264/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1646/295/2015, definitivă la data de 18.01.2016 prin neapelare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care i-a fost stabilită inculpatul Bilă Mitică Mugurel prin sentinţa penală nr. 264/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1646/295/2015, definitivă la data de 18.01.2016 prin neapelare, pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) luni închisoare, aplicată inculpatului Bilă Mitică Mugurel prin sentinţa penală nr. 264/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1646/295/2015, definitivă la data de 18.01.2016 prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(2) C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 11/15.01.2015 pronunţată de către Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 4337/208/2014, definitivă la data de 03.02.2015 prin neapelare; - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.(2) C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 128/07.05.2015 pronunţată de către Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 624/295/2015, definitivă la data de 26.05.2015 prin neapelare; - un spor de 2 luni închisoare. În baza art. 89 alin.(1) C.pen. raportat la art. 38 şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.(2) C.pen.; - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.(2) C.pen.; - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.(2) C.pen.; şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni, şi în final stabileşte în sarcina inculpatului Bilă Mitică Mugurel pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului Bilă Mitică Mugurel. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 3 (trei) ani, ce se calculează cu începere de la data de 03.02.2015. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local al comunei Săcele sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Braşov, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2016.
Hotarare 1056/2016 din 22.09.2016