M******* A* L****
InculpatÎn temeiul art. 386 din C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului MUNTEANU LIVIU din infrac?iunea prev. de art. 336 alin.1 din C. pen. cu aplic. art. 5 din C. pen., în înfracţiunea, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, rep., cu aplic. art. 5 din C. pen. I. În baza art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep. cu aplic. art. 5 din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MUNTEANU LIVIU (DATE) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g%o (faptă din data de 22.03.2013). În baza art. 71 din Vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Vechiul Cod penal. II. În baza art. 86 ind. 5 din Vechiul C. pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 şi 6 luni ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 480/11.06.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II Penală, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 920/11.11.2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 480/11.06.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II Penală, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2013, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 254 alin.1 din Vechiul C. pen. rap. la art. 7 alin. 1 din legea nr. 78/2000 (faptă comisă în data de 21.03.2013); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 254 alin.1 din Vechiul C. pen. rap. la art. 7 alin. 1 din legea nr. 78/2000 (faptă comisă în data de 21.03.2013); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 254 alin.1 din Vechiul C. pen. rap. la art. 7 alin. 1 din legea nr. 78/2000 (faptă comisă în data de 21.03.2013); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 248 din Vechiul C. pen. rap. la art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 (faptă comisă în data de 21.03.2013); - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 din Vechiul C. pen. rap. la art. 17 lit. c şi art. 18 alin. 1 din legea nr. 78/2000 (faptă comisă în data de 21.03.2013); - sporul de 1 an închisoare. III. În baza art. 33 lit. a) din Vechiul C. pen. rap. la art. 34 lit. b) din Vechiul C. pen., art. 36 alin.1 din Vechiul C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 480/11.06.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II Penală, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 din Vechiul Cod penal cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Vechiul Cod penal. În temeiul art. 861 din Vechiul C. pen. cu referire la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 din Vechiul C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 480/11.06.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II Penală. În temeiul art. 863 alin.1 din Vechiul C.pen., pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 din Vechiul C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 19.04.2013 la data de 11.06.2013 (conform sentinţei penale nr. 480/11.06.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II Penală). În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin.1 din C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017
Hotarare 446/2017 din 22.02.2017Stabileste pronuntarea la data de 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017