G**** N******
Contestator condamnatS******** D* P********* M****
IntimatAdmite contesta?ia formulată de contestatorul intimat G**** N****** /cu d.p. , împotriva Sentinţei penale nr. 7/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 3081/289/2015, conform art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod proc. penală raportat la art. 583 alin. 1 Cod proc. penală , desfiin?ează integral sentinţa atacată şi în rejudecare: Constată că prin Sentinţa penală nr. 293/25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin , în dosar nr. 1619/289/2012, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2012, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare sub supraveghere. Constată că prin Sentinţa penală nr. 125/15.05.2015 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 314/289/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 462/A/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? , Sec?ia Penală, pronun?ată în dosar nr. 314/289/2015, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere . Dispune revocarea ambelor suspendări sub supraveghere dispuse raportat la pedepsele enun?ate, în temeiul art. 96 alin. 4 din Noul Cod penal , însă cu raportare ?i la prevederile art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal. Dispune înlocuirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 293/25.10.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin , în dosar nr. 1619/289/2012, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2012, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe aceeaşi perioadă, de 1 an , conform art. 6 alin. 4 Cod penal, art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal şi art. 125 alin. 1,2 Cod penal. Constată că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 125/15.05.2015 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 314/289/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 462/A/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? , Sec?ia Penală, pronun?ată în dosar nr. 314/289/2015, la o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare, au fost comise în condiţiile pluralităţii intermediare prev. de art. 129 alin. 2 Cod penal. Dispune înlăturarea temporară a sporului de 1/3 stabilit prin Sentinţa penală nr. 125/15.05.2015 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar nr. 314/289/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 462/A/15.10.2015 a Cur?ii de Apel Târgu-Mure? , Sec?ia Penală, pronun?ată în dosar nr. 314/289/2015. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare în pedepsele componente de câte un an închisoare/3 pedepse/ ?i contopirea acestora cu măsura educativă stabilită , în baza art. 129 alin. 2 litera b Cod penal şi a art. 22 alin.4 litera b din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal , urmând ca intimatul condamnat să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an la care se adaugă sporul de 1/3 intrat în autoritatea de lucru judecat ?i 1 din durata măsurii educative ,respectiv 3 luni , contestatorul urmând să execute pedeapsa totală de 1 an ?i 11 luni închisoare. În baza art. 275 pct.4 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de 190 lei , vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile alocate de Ministerul Justi?iei către Baroul Mure?. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2016 .
Hotarare 87/2016 din 13.06.2016Instanta amana cauza la data de 13 iunie 2016, în vederea asigurării asistentei juridice a contestatorului. Aplica o noua amenda judiciara apărătorului desemnat din oficiu al contestatorului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Instanta amana cauza la data de 6 iunie 2016, în vederea asigurării asistentei juridice a contestatorului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Având în vedere lipsa domnului avocat desemnat din oficiu pentru contestator, în condi?iile în care asistenţa juridică în cauză este obligatorie, acordă termen de judecată la data de 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Pentru a-i da posibilitatea contestatorului să-şi angajeze un apărător ales, admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016