C***** P*** ( G*** ) L** P*** R**** L**** S* C******** R********* C****** C** S**
CreditorD******* I* D******
DebitorJ***** P****** S**
Terţ popritAdmite cererea de validare formulată de creditoarea CREDIT PLUS (GULF) LTD în contradictoriu cu terţul poprit J***** P****** S** şi debitorul D******* I* D******. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J.A. "Vileta Badea-Andrei Suciu", la data de 25. 05. 2016, în dosarul de executare nr. 600/2016, asupra veniturilor cuvenite debitorului D******* I* D******,la terţul poprit J***** P****** S**, până la concurenţa sumei de 3786,57 RON, reprezentând creanţă datorată şi 1049,51 RON, reprezentând cheltuieli de executare şi onorariu executor. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei sumele menţionate maisus. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20. 01. 2017, în şedinţa publică.
Hotarare 82/2017 din 20.01.2017Constatând că cererea de validare poprire înfiinţată în dosarul nr. 600/2016 de B.E.J.A. "Violeta Badea- Andrei Suciu" a fost formulată de creditoarea CREDIT PLUS (GULF) LTD, prin reprezentant S.C.COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC S.R.L. fără a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant, instanţa dispune repunerea pe rol a cauzei şi citarea creditoarei şi a reprezentantei, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant conform dispoziţiilor art. 84 alin. 1 Cod proc. civ., având în vedere şi decizia nr. 9/2006 a Înaltei curţi de Casaţie şi Justiţie şi a calităţii de terţ poprit, sub sancţiunea anulării cererii, şi a debitorului poprit şi terţului poprit JASMID PROJECT S.R.L. Termen la 20. 01. 2017. Pronunţată azi, 21. 12. 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016