R*** G* M*****
Apelant INCULPATD***** I**
Apelant INCULPATD***** A* I***
Intimat INCULPATU************ N* M****
Apelant INCULPATC***** A* A********
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 277 şi următoarele C.p.p. dispune completarea minutei deciziei penale nr. 301/A/10.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 308/290/2015 în sensul că: La alin. 1 se va menţiona şi numele inculpatului D***** I**, după cum urmează: „În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii GLIGOR PETRU şi D***** I** împotriva sentinţei penale nr. 399/29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 308/290/2015.” La alin. 2, 4, 5 se va menţiona şi numele inculpatului DRĂGAN IOAN, după cum urmează: „În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE împotriva aceleiaşi sentinţe penale.” „În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpaţilor RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE.” „În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama fiecăruia dintre inculpaţii RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE.” La alin. 12 se va menţiona şi numele inculpatului D***** I**, după cum urmează: „În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul apelant Gligor Petru şi inculpatul apelant D***** I** la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare parţiale către sta în apel, în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p..” Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2016În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul GLIGOR PETRU împotriva sentinţei penale nr. 399/29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 308/290/2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii RADU MIRCEA, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 399/29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 308/290/2015 şi rejudecând: În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpaţilor RADU MIRCEA, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama fiecăruia dintre inculpaţii RADU MIRCEA, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, fiecare dintre inculpaţii RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93. alin. 2 lit. b C.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii sus menţionaţi ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrarea socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere fiecare dintre inculpaţii RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE va presta un număr de 60 de zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Reşiţa sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Caraş-Severin, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor RADU MIRCEA, DRĂGAN IOAN, URSU CIURARIU MIHAI, CIURAR ALEXANDRU şi URSU GHEORHE asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin ca organ însărcinat cu supravegherea inculpaţilor sus menţionaţi conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul apelant Gligor Petru la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare parţiale către sta în apel, în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p.. Definitivă.
Hotarare 301/2016 din 10.03.2016solicitarea inculpatilor pentru pregătirea apărării. Termen 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016